Het OM spreekt van twee bijzondere zaken, omdat in Nederland nog niet eerder een zaak over zogeheten stealthing is gevoerd.
In de eerste zaak staat de 28-jarige Khaldoun K. uit Rotterdam terecht. Hij zou in augustus 2021 met het slachtoffer bij hem thuis hebben afgesproken. Ze hadden elkaar leren kennen via een datingsite.
Tijdens de afspraak hadden ze seks met wederzijdse instemming, onder voorwaarde dat hij een condoom zou gebruiken. Aanvankelijk stemde hij ermee in. Maar toen ze lepeltje-lepeltje lagen, zou hij het voorbehoedmiddel ongemerkt hebben afgedaan, vertelde het slachtoffer in haar aangifte.
Het OM eist een straf van twaalf maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk. De advocaat van de verdachte, die zelf niet bij de zitting aanwezig was, pleitte voor vrijspraak. Volgens de advocaat ontkent de verdachte dat hij het condoom heeft afgedaan.
Het slachtoffer van K. eist een vergoeding van 4.000 euro voor immateriële schade en liet haar advocaat een verklaring voorlezen. "Ik ben het zat dat veel mannen denken alles te kunnen maken", verklaarde ze. "Er moet meer aandacht besteed worden aan het aangeven van elkaars grenzen. Victimblaming moet gestopt worden. Stealthing komt veel te vaak voor. Hier moet wat aan gedaan worden. Daders beseffen niet wat voor enorme schade ze aanrichten."
Justitie baseert zich op onder meer een WhatsApp-gesprek dat de verdachte achteraf met de vrouw voerde. Daarin liet ze weten dat ze de seks fijn vond, maar het "niet oké" vond dat hij het condoom had afgedaan. Zijn advocaat vindt het gesprek - waarin veel berichten zijn verwijderd - niet duidelijk genoeg om als bewijs op te voeren en zegt dat justitie "prutswerk" heeft geleverd.
In de tweede zaak stond de 26-jarige Rotterdammer Ruben R. terecht. Het OM eiste tegen hem een celstraf van een jaar, waarvan zes maanden voorwaardelijk. Ook wil justitie dat hij een contactverbod opgelegd krijgt.
R. betuigde spijt. Hij zei het tweede condoom, waar hij op eigen initiatief om had gevraagd voor anale seks, na het voorspel te zijn "vergeten". Hij zou namelijk erg onder de indruk zijn geraakt van haar seksspeeltjes. "Ik vind het heel erg dat dit haar is overkomen", vertelde R. in tranen. Van stiekem gedrag was geen sprake en hij probeert zijn gedrag niet goed te praten, zei zijn raadsvrouw, die de strafeis te fors vindt. "De eis is hoog, maar het gaat ook om een ernstige normschending", reageerde de officier van justitie.
"De rechtsstaat loopt beschamend achter op het gebied van vrouwenrechten", zei het slachtoffer van R. De officier is het daarmee eens: "Ik hoop met deze zaken de achterstand in te kunnen lopen."
Stealthing is geen apart delict in het Wetboek van Strafrecht. Mocht verkrachting niet bewezen worden, dan vraagt het OM de rechter om de verdachten te veroordelen voor dwang. Want volgens justitie hebben zij hun slachtoffer gedwongen "te dulden onbeschermde seks" te hebben.
De rechtbank in Dordrecht doet in beide zaken op 14 maart uitspraak.
Source: Nu.nl algemeen