Advocaten Peter Schouten en Onno de Jong reageerden woensdag op het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) over de beveiliging van onder anderen De Vries. De inhoud is volgens hen "nog erger dan voorgesteld".
Schouten en De Jong spreken van een verzameling van gemiste kansen en onbenutte informatie, en een gebrek aan empathie. Ze verwijzen hiermee naar de conclusie van de OVV dat cruciale informatie niet werd gedeeld met het team Bewaken en Beveiligen. Een gevolg daarvan was dat de beveiliging van Reduan B. (de broer van Nabil B., de kroongetuige in het Marengo-proces), advocaat Derk Wiersum en misdaadjournalist De Vries niet op orde was.
Volgens de advocaten zijn de fouten het gevolg van "arrogantie", het niet-serieus nemen van mensen en "volstrekte incompetentie" binnen het OM. Schouten en De Jong zeggen dat keuzes van justitie voortkwamen uit de wil om kroongetuige Nabil B. binnen te halen, omdat zijn verklaringen van groot belang waren. Maar de veiligheid van personen werd daarbij volgens de advocaten uit het oog verloren.
De eerste reactie van OM-baas Gerrit van der Burg op de OVV-conclusie dat er lessen moeten worden getrokken, stemt De Jong en Schouten niet gerust. "Als de mensen binnen het OM en de politie die fouten hebben gemaakt blijven zitten, dan worden dezelfde fouten zeker herhaald."
Op specifieke namen wilden de advocaten niet ingaan, maar aan de hoofdofficier van justitie van Midden-Nederland "zou je kunnen denken", zegt De Jong. Deze officier was verantwoordelijk voor de beveiliging van de familie van kroongetuige B. en De Vries, die optrad als vertrouwenspersoon van de kroongetuige.
De Jong en Schouten zeggen dat hun relatie met het OM inmiddels een dieptepunt heeft bereikt. "Deze organisatie duldt geen tegenspraak", concluderen de advocaten. De twee zullen niet schromen om de druk - bijvoorbeeld politiek - op te voeren als niemand opstapt.
Source: Nu.nl algemeen