Hulpverleners van GGZ Drenthe schrokken begin dit jaar dusdanig dat ze zich gedwongen voelden hun geheimhouding te doorbreken. De 31-jarige verpleegkundige V. vertelde hen in verschillende gesprekken dat hij het leven van een twintigtal patiënten had beëindigd.
De man dacht deze mensen uit hun lijden te verlossen, vertelde hij. Het ging om mensen die in het Wilhelmina Ziekenhuis Assen op de corona-afdeling waren opgenomen. V. werkte daar als longverpleegkundige.
V. zou medische handelingen hebben uitgevoerd bij patiënten die in zijn ogen terminaal waren en ernstig leden. Dat zou hij zonder medeweten van een arts hebben gedaan.
Wie zijn slachtoffers waren, vertelde hij niet. Andere gegevens waaruit af te leiden is om welke patiënten het gaat, deelde hij ook niet. Dat veranderde niet na zijn aanhouding in april. Dat maakt het lastig om te onderzoeken of het verhaal van V. überhaupt waar is.
V. was sinds oktober 2019 actief in het Wilhelmina Ziekenhuis. Maar toen de raad van bestuur in maart van dit jaar op de hoogte werd gesteld, werkte de man er al niet meer. Er werd aangifte tegen hem gedaan en het ziekenhuis beëindigde zijn dienstverband officieel.
Ziekenhuizen in Groningen waar V. ook had gewerkt, zagen geen aanleiding om intern onderzoek te doen.
De focus van het onderzoek lag dus in Assen. Daar onderzocht de politie welke patiënten zijn overleden terwijl V. aan het werk was. Uit die mensen maakte de politie een voorlopige selectie van slachtoffers die mogelijk door het handelen van V. waren overleden.
Nabestaanden van deze patiënten werden op de hoogte gesteld, maar zitten nog altijd met onzekerheid.
Medisch experts zijn druk bezig de dossiers van deze patiënten te onderzoeken op onregelmatigheden. De resultaten van dat onderzoek komen naar verwachting aan het einde van deze maand. Of V. dan nog vastzit, is de vraag.
De rechtbank zag een maand geleden voldoende aanwijzingen om hem in ieder geval dertig dagen langer vast te houden. Het Openbaar Ministerie (OM) zal donderdag vragen om een verlenging van de gevangenhouding.
Het is dan aan de rechter om te besluiten of er nog voldoende redenen zijn om V. langer vast te houden. Maar het onderzoek zal ongeacht de beslissing doorgaan.
Source: Nu.nl algemeen