R. werd na een lange klopjacht door justitie begin 2020 aangehouden in Colombia. Omdat zijn uitlevering een tijd duurde, werd de strafeis later bekend. Daardoor kwamen zijn advocaten nu pas aan de beurt in het Marengo-proces.
De uitlevering speelt een rol in het pleidooi van de verdediging. Volgens de advocaten van R., Robert van 't Land en Mark Dunsbergen, is de uitlevering gebonden aan regels.
Het gaat om regels van de rechtspraak in Colombia. Die stellen dat het land iemand niet kan uitleveren als er levenslang tegen hen wordt geëist.
Volgens het Openbaar Ministerie (OM) ligt dat wat genuanceerder. Maar de advocaten van R. stellen dat de rechter hem geen levenslang kan opleggen als die de beschuldigingen tegen hem bewezen acht.
Die beschuldigingen luiden dat R. onderdeel was van de "verwoestende kracht" van de machtsstructuur van de criminele organisatie, met Taghi als de leider daarvan. Het OM omschreef R. als zowel de linker- als rechterhand van Taghi.
De organisatie zou zonder aarzeling beslissingen nemen over leven en dood van criminele rivalen. R. zou op die manier betrokken zijn geweest bij drie liquidaties, waaronder die van misdaadblogger Martin Kok.
De advocaten van R. bepleiten dat hiervoor overtuigend bewijs ontbreekt. De beschuldigingen van het OM zijn onder andere gebaseerd op ontsleutelde berichten.
Volgens de verdediging heeft justitie geen enkel bericht aangetroffen waarin R. een directe moordopdracht uitspreekt. De rest van de berichten zijn op zoveel manieren te interpreteren dat deze niet als bewijs kunnen dienen.
Wat betreft de positie van R. in de criminele organisatie verwijzen zijn advocaten naar de verklaringen van kroongetuige Nabil B. Als er al sprake was van een organisatie en een machtsstructuur, sloeg dit op de handel in drugs, zegt B. volgens de advocaten. Maar die handel is geen onderdeel van het Marengo-proces.
R. zou juist kritisch zijn geweest op beslissingen om iemand te vermoorden. "En Saïd was eigenlijk de oudere broer, die ons van dingen afhield", stelt B. in een verklaring.
De advocaten hekelden ook de uitgebreide berichtgeving in de media. Die zouden ongenuanceerd hebben gesteld dat R. inderdaad de rechterhand van Taghi was. De media zouden dat hebben gedaan zonder dat te baseren op een oordeel van een rechter.
"Zou er na alle berichtgeving nog een gemiddelde burger in Nederland zijn die denkt dat cliënt onschuldig is?", vroegen de advocaten van R. retorisch.
De uitspraak in het Marengo-proces staat gepland op 20 oktober.
Source: Nu.nl algemeen