Meijering staat verdachte Mohamed R. bij, die levenslang heeft horen eisen in het Marengo-proces. De eventuele betrokkenheid van de kroongetuige bij een verdwijning zegt iets over zijn betrouwbaarheid, vindt Meijering.
Aanleiding voor het verzoek van de advocaat is een verklaring van R. over een gesprek dat hij in 2014 zou hebben gevoerd met de kroongetuige. Volgens R. vertelde B. hem dat hij betrokken was bij de verdwijning van een man uit het zuiden van Nederland. Het slachtoffer zou in stukjes zijn gesneden en de kroongetuige wist zeker dat het slachtoffer nooit meer teruggevonden zou worden, aldus R.
NU.nl schreef in een eerdere publicatie al dat de zaak veel overeenkomsten vertoont met de verdwijning van Hugo Charles in 2012. De man uit het Limburgse Echt verdween op 29 maart van dat jaar. Hij is nooit gevonden en in 2019 heeft zijn familie hem dood laten verklaren.
De officieren van justitie in de zaak Marengo laten vrijdag weten dat zij de verklaring van R. hebben gedeeld met een zogenaamde recherche-officier. Die gaat op zijn beurt de informatie delen met het team dat onderzoek heeft gedaan naar de verdwijning van Charles. Mocht hier informatie uit komen die relevant is voor de zaak Marengo, dan wordt dat weer gedeeld.
Het OM benadrukt dat het enkel nog om een stelling van R. gaat. De officieren zien er het nut niet van in om R. en de kroongetuige te horen over de zaak. De verdwijning is namelijk niet een van de beschuldigingen waar het over gaat in het Marengo-proces.
Meijering, maar ook de advocaten van Saïd R., Mark Dunsbergen en Robert van 't Land, denken hier anders over. Mocht de kroongetuige inderdaad bij een verdwijning en wellicht zelfs het ombrengen van de man betrokken zijn, dan zegt het iets over zijn betrouwbaarheid. "Het kan toch niet zijn dat hiervan wordt weggekeken?" zegt Meijering over de mogelijke betrokkenheid van B. bij een strafbaar feit.
Source: Nu.nl algemeen