Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) wil dat de Tweede Kamer de spreidingswet zo snel mogelijk behandelt. Als de Kamer het wetsvoorstel op de lijst met controversiële onderwerpen zet, loopt de nu al zeer moeizaam verlopende huisvesting van asielzoekers nog meer vertraging op, waarschuwt het COA.
Deze week keert de Tweede Kamer terug van zomerreces. De eerste week in Den Haag staat in het teken van het controversieel verklaren van politiek gevoelige dossiers, waaronder mogelijk de spreidingswet. Als de Kamer een dossier controversieel verklaart, wordt dat niet meer parlementair behandeld totdat er een nieuw kabinet is.
De spreidingswet van staatssecretaris Van der Burg van Asiel heeft als doel de opvang van asielzoekers over het land te verspreiden. Net als voor het huisvesten van statushouders zou voor het opvangen van asielzoekers een richtgetal gaan gelden voor gemeenten, afhankelijk van hun inwonertal.
"Het is onze taak om menswaardige opvang en begeleiding te bieden aan mensen die veelal op de vlucht zijn voor oorlog, geweld of vervolging", zegt bestuursvoorzitter Milo Schoenmaker van het COA. "Als uitvoeringsorganisatie gaan we niet over de politieke keuzes die daarin worden gemaakt. Tegelijkertijd is menswaardige opvang geen politieke vraag. Het is simpelweg een wettelijke plicht die Nederland te vervullen heeft."
In de spreidingswet van het kabinet is onder meer afgesproken dat gemeenten de komende jaren gezamenlijk maximaal 40.000 nieuwe opvangplekken moeten leveren. Dat zijn gemiddeld 115 asielzoekers per gemeente. Maar omdat onzeker is geworden of de wet er komt, stoppen sommige gemeenten met de plannen voor een nieuw asielzoekerscentrum.
Terwijl er volgens het COA nu al te weinig "langdurige opvangplekken van voldoende kwaliteit" zijn. "We moeten echt uit die situatie zien te komen en daar zijn structurele oplossingen voor nodig", zegt Schoenmaker. "De spreidingswet is daar een noodzakelijk onderdeel van. Als die er niet komt, blijven er 20.000 mensen in de noodopvang zitten, zoals hotels, boten, hallen en paviljoens. Dat is niet goed."
Het COA heeft momenteel meer noodopvanglocaties (129) dan reguliere, langjarige locaties (80). Dit heeft volgens de organisatie een groot aantal nadelen. "Het gaat ten koste van de kwaliteit van de opvang en het betekent dat mensen voortdurend worden verplaatst omdat locaties tijdelijk zijn. Hierdoor moeten mensen, waaronder kinderen, vaak verhuizen."
Ook is de tijdelijke opvang duurder dan de reguliere, gemiddeld kost die twee tot drie keer zoveel. "Bovendien betekent het steeds weer zoeken naar nieuwe locaties dat gemeenten en inwoners van steden, dorpen en wijken regelmatig worden overvallen door het openen en sluiten van opvanglocaties."
Volgens Schoenmaker is er bij het COA en bij gemeenten, provincies en Vluchtelingenwerk behoefte aan duidelijkheid. "Als de spreidingswet controversieel wordt verklaard, betekent dat lange tijd stilstand en daarmee blijven we hangen in de huidige situatie, met veel dure en tijdelijke locaties."
"Demissionair staatssecretaris Van der Burg hoopt vurig dat de Kamer zijn spreidingswet nog wil behandelen. Hij zegt dat de wet noodzakelijk is om een nieuwe asielcrisis te voorkomen.
Het is moeilijk te voorspellen of Kamer de spreidingswet nog wil behandelen voor er een nieuw kabinet is. De kans dat de wet controversieel wordt verklaard is wel groter geworden, omdat VVD-fractievoorzitter Sophie Hermans in het debat over de val van het kabinet heeft gezegd niet te verwachten dat de wet nog wordt behandeld.
Partijen als PVV, Forum voor Democratie, Groep Van Haga, JA21 en ook BBB waren al tegen de wet. Er zijn dan nog maar tien zetels nodig om behandeling van de wet te blokkeren tot er een nieuwe regering aantreedt."
Binnenland
Deel artikel:
Source: NOS nieuws