Asielzoekers die Groot-Brittannië binnenkomen mogen niet naar Rwanda worden gestuurd in afwachting van de asielprocedure. Dat heeft de Britse Hoge Raad vanochtend bepaald. Volgens de vijf rechters die daarover oordeelden is het naar Rwanda sturen van asielzoekers onwettig omdat niet gegarandeerd kan worden dat Rwanda veilig is.
De rechter die het vonnis voorlas, benadrukte ook dat Groot-Brittannië niet kan garanderen dat de asielzoekers die naar Rwanda zijn gestuurd niet alsnog terug moeten naar het land waar ze vandaan zijn gevlucht.
Het plan om asielzoekers naar Rwanda te sturen werd vorig jaar april aangekondigd door toenmalig premier Boris Johnson. Het is een antwoord van opeenvolgende conservatieve regeringen op de wat zij "een migrantencrisis" noemen. Die migranten komen volgens de Britse regering nu in het Verenigd Koninkrijk aan van over de hele wereld met gammele bootjes over het Kanaal.
"Het Rwanda-plan is het kernonderdeel van de belofte van de Britse regering om immigranten die in bootjes het Kanaal oversteken, koste wat kost te stoppen. De logica erachter is de afschrikwekkende werking. Het zou het minder aantrekkelijk maken voor migranten en asielzoekers om duizenden euro's aan mensensmokkelaars te betalen om het Kanaal over te steken. Want stel, je komt vervolgens in een hostel in Rwanda terecht, terwijl je onderweg was naar Groot-Brittannië."
Er is veel kritiek op de constructie die in april door premier Johnson werd aangekondigd. Tegenstanders wijzen op de mensenrechtensituatie van Rwanda.
Het Rwandaplan werd door een lagere rechter goedgekeurd. Maar in hoger beroep oordeelden rechters dat het plan in strijd is met het Europese mensenrechtenverdrag. De Hoge Raad bekrachtigt dat oordeel nu.
Reden voor de afwijzing is de twijfel over of Rwanda wel een veilig land is. Het risico zou ook te groot zijn dat asielzoekers vanuit Rwanda weer naar hun land van herkomst worden gestuurd, waar mogelijk vervolging wacht.
Buitenland
Deel artikel:
Source: NOS nieuws