Het AD mag toch een artikel publiceren op basis van de opnames door Peter R. de Vries die de krant in handen heeft gekregen. De rechter verbood het artikel in eerste instantie nog helemaal, maar het gerechtshof vindt in hoger beroep dat het schrappen van een enkele naam voldoende is.
De krant publiceerde begin dit jaar een artikel gebaseerd op opnames die waarschijnlijk door De Vries waren gemaakt. Daarin was te horen hoe talkshowpresentator Khalid Kasem tijdens zijn werk als advocaat door De Vries werd beticht van omkoping van een ambtenaar. Kasem verdween na publicatie van het artikel van de buis.
De krant gaf toe dat de opnames mogelijk illegaal waren verkregen. De bron, die zichzelf De Drie Musketiers noemde, had ze mogelijk niet op rechtmatige wijze verkregen. De hoofdredactie vond echter het maatschappelijk belang van publicatie zwaarder wegen.
Toen de krant nog een tweede artikel op basis van het materiaal wilde uitbrengen, stapte De Vries' zoon Royce naar de rechter. Op basis van wat de krant hem had voorgelegd om weerwoord te geven, vreesde hij dat zijn leven in gevaar zou komen bij publicatie.
De rechter ging daarin mee en legde het AD een publicatieverbod op. Daarnaast verbood de rechter alle partijen om zelfs maar over de zaak te praten, om te voorkomen dat er meer details bekend zouden worden. Ook het vonnis werd daarom niet openbaar.
Het AD sprak van een persbreidel en ging in hoger beroep. Het gerechtshof Amsterdam oordeelt nu dat er maar één aspect van het artikel voor Royce de Vries ernstige gevolgen kan hebben. Dat moet de krant schrappen voor publicatie.
"Er bestaat onvoldoende concrete vrees dat de betrokkenen als gevolg van de voorgenomen publicatie boven op reeds bestaande risico's extra risico zullen lopen", luidt de uitspraak nu. Het algemene verbod van de lagere rechter om gebruik te maken van de opnames noemt het hof "een ongerechtvaardigde inperking van de persvrijheid van DPG".
Het is nog niet duidelijk wanneer AD het artikel gaat publiceren.
Binnenland
Deel artikel:
Source: NOS nieuws