De KNVB is opgelucht na de uitspraak van de rechter in het kort geding van NAC over de paspoortkwestie. De voetbalbond vond het "niet fijn" om tegenover een club te staan. Volgens sportrechtadvocaat Dolf Segaar illustreert de uitspraak de machtspositie van de KNVB.
NAC had een zaak aangespannen tegen de voetbalbond om de verloren wedstrijd tegen Go Ahead Eagles (6-0) over te laten spelen. In dat duel deed de niet-speelgerechtigde Dean James mee. Het competitiebestuur van de KNVB zag geen reden om de wedstrijd opnieuw te laten afwerken.
NAC startte daarop een kortgedingprocedure. Daarin werd de KNVB maandag in het gelijk gesteld door de voorzieningenrechter. "Het is natuurlijk nooit fijn om tegenover één van onze clubs bij de rechter te staan", zegt het competitiebestuur van de KNVB in een verklaring.
"De rechter heeft geoordeeld dat het competitiebestuur zorgvuldig en binnen de geldende regels heeft gehandeld. We richten ons nu met z'n allen, dus ook met NAC Breda, op het verdere verloop van de competitie."
NAC hoeft zich niet neer te leggen bij het vonnis. De club kan in hoger beroep gaan tegen de uitspraak. In theorie kan NAC ook nog een definitief vonnis aanvragen in een bodemprocedure, hoewel de voorzieningenrechter verwacht dat de club ook dan in het ongelijk wordt gesteld.
De voorzieningenrechter stelde maandag dat de beslissing van het competitiebestuur "niet in strijd is met het reglement van de KNVB en ook niet in strijd is met de eisen van redelijkheid en billijkheid". Het is nog onduidelijk of NAC zich bij de uitspraak neerlegt. De club laat weten het vonnis eerst te gaan bestuderen.
"NAC Breda heeft een belangrijk onderwerp geagendeerd, dat we met elkaar met veel inspanningen gelukkig snel hebben opgelost", schrijft de KNVB. "Dat is belangrijk voor nu en voor de toekomst."
De vraag is of de KNVB zijn eigen reglement gaat heroverwegen op basis van de zaak van NAC. Sportrechtadvocaat Segaar ziet dat niet gebeuren. "De rechter heeft geoordeeld dat de KNVB zelf in de hand heeft of een wedstrijd moet worden overgespeeld", zegt Segaar.
"De enige uitzondering is als een beslissing van de KNVB daarbij onredelijk zou zijn. De rechtbank heeft in dit specifieke geval gezegd dat het niet onredelijk is."
Volgens Segaar toont de uitspraak aan dat de KNVB "discretionaire bevoegdheid" heeft, ofwel dat de bond de vrijheid heeft om een besluit voor een specifieke situatie naar eigen inzicht af te wegen.
Source: Nu.nl sport