DEN HAAG - 'Een advocatenkantoor is onderdeel van de rechtsstaat, dus een aanslag daarop daar tillen we zwaar aan.' De Haagse rechtbank veroordeelt de 29-jarige Vinay R. uit Den Haag daarom tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van negen jaar. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste twee weken geleden 13,5 jaar cel.
R. heeft nog meer op zijn kerfstok. Hij was met zijn ex verwikkeld in een juridische strijd over een bezoekregeling voor hun kinderen, zo bleek twee weken geleden bij de inhoudelijke behandeling van zijn zaak.
Hij liet niet alleen een vuurwerkbom leggen bij het kantoor van de advocaat van zijn ex aan de Laan van Meerdervoort in Den Haag, maar liet ook brand stichten en een ruit ingooien bij zijn ex-schoonouders.
Toen hij eenmaal was opgepakt bedreigde hij zijn ex vanuit de gevangenis met de dood. De aanslag op het advocatenkantoor geldt ook als een doodsbedreiging van de advocaat. De rechtbank vindt al deze feiten bewezen.
Daarnaast wordt R. ook nog veroordeeld voor het bezit van een vuurwapen en voor het medeplegen van een aanslag op een huis in het Belgische Sint-Niklaas. Hij wordt vrijgesproken van twee aanslagen op restaurants in Antwerpen en een huis in Kalmthout. Daarvoor is te weinig bewijs.
Omdat er bij de aanslagen in België en bij het advocatenkantoor mensen binnen waren toen het gebeurde geldt dat er 'gevaar te duchten was voor personen'. Dat is strafverzwarend.
'Aan de Laan van Meerdervoort was een grote steekvlam, er waren mensen binnen. Het had veel erger kunnen zijn', zegt de rechtbank.
Voor het alternatieve scenario van de verdachte, dat alle aanslagen en de doodsbedreiging vanuit de gevangenis door iemand anders zouden zijn gedaan, is volgens de rechtbank geen enkele aanwijzing.
'In de kern komt de lezing van de verdachte erop neer dat hij erin is geluisd door personen die een conflict met hem hebben', zo vat de rechtbank het verweer van R. samen. Maar de rechtbank vindt het verhaal niet aannemelijk en ongeloofwaardig.
'De verdachte is als medepleger betrokken geweest bij drie zeer ernstige ontploffingen en een vernieling. De verdachte heeft daarbij als initiator een essentiële en onmisbare rol gehad', staat in het vonnis.
Over de aanslag op het advocatenkantoor zegt de rechtbank: 'Het is van groot belang dat advocaten, die een belangrijke bijdrage leveren aan de vormgeving en instandhouding van onze rechtstaat, zich vrij en veilig voelen om hun taak naar behoren te vervullen. De verdachte heeft hier inbreuk op gemaakt met zijn handelen.'
R. krijgt bovenop zijn celstraf ook een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel (GVM). Dat betekent dat hij ook na zijn vrijlating onder toezicht blijft staan.
Tenslotte moet hij beide getroffen advocaten een immateriële schadevergoeding van elk 5000 euro betalen en zijn ex 6000 euro.
Source: Omroep West Den Haag