Het OM heeft woensdag vier jaar cel geëist, waarvan een jaar voorwaardelijk, tegen de corrupte rechtbankmedewerker Sana C. De vrouw verkocht informatie over zware criminelen en perste zelf een man af voor bijna 100.000 euro.
De 25-jarige C. trad in augustus 2022 als uitzendkracht in dienst bij de rechtbank van Amsterdam. Als administratief medewerker had ze toegang tot meerdere systemen van de rechtbank met daarin persoonlijke gegevens van personen, zoals adressen.
Een nicht van C. zou haar hebben verteld dat een crimineel genaamd Ayyoub op zoek was naar iemand die informatie voor hem kon opzoeken. Voor informatie over één persoon betaalde hij 500 euro, over een hele familie 750 euro. De vrouw heeft bekend dat ze daarmee akkoord is gegaan.
C. was gokverslaafd en zag de bedragen als een middel om in die verslaving te voorzien. "Een verslaving die me echt in haar macht had", zei C. in de rechtbank van Zwolle.
Ayyoub garandeerde haar daarnaast dat er niets illegaals gebeurde. De man zou alleen zijn spullen terug willen, zonder daar verdere toelichting over te geven.
Volgens het Openbaar Ministerie (OM) wezen de verzoeken van Ayyoub op iets heel anders. Op de adressen van personen waar veelvuldig informatie over werd opgezocht, vonden later explosies en brandstichtingen plaats. Het OM ziet Ayyoub als opdrachtgever van deze aanslagen. Hij wordt nog gezocht. Het vermoeden is dat hij zich ergens in Marokko ophoudt.
Verder moest C. informatie opzoeken over Hamza A. De man wordt verdacht van een poging tot doodslag van Ayyoub. In 2022 ontsnapte A. zelf aan de dood doordat het geweer van de schutter weigerde, schreef Het Parool destijds.
Op de vraag van de rechtbank of C. nooit googelde op de namen die zij moest opzoeken, antwoordde ze ontkennend. De rechtbank vroeg zich dat vooral af bij de naam Marco Ebben.
Ebben was een bekende naam in het criminele milieu en werd begin vorig jaar doodgeschoten in Mexico. C. kreeg de vraag informatie te delen over zijn hele familie. Ze stelde dat de naam Ebben haar niets zei. Ook zei ze dat ze de informatie uiteindelijk niet heeft gedeeld.
Het OM zet vraagtekens bij deze verklaring, maar heeft geen bewijs voor het tegenovergestelde. Dat geldt ook voor de rol van C. bij de aanslagen. "Hoewel vraagtekens kunnen worden gesteld bij hoe naïef de verdachte dan moet zijn geweest, hebben we niet kunnen vaststellen dat er sprake is geweest van medeplichtigheid van verdachte hierbij", zei de officier van justitie.
Dat geldt wel voor de langdurige afpersing van een loodgieter, haar "gokmaatje". C. zocht de gegevens van de man en zijn hele gezin op om hem daarmee vervolgens zwaar onder druk te zetten. De man kreeg te horen dat hij geld moest overmaken, anders zou zijn kinderen wat overkomen. De kinderen werden daarbij bij naam genoemd.
De loodgieter wist niet met wie hij te maken had. Maar omdat zijn afperser zoveel over hem wist, maakte hij in twee jaar tijd bijna 100.000 euro over.
Dat is reden voor het OM om naast een gevangenisstraf ook te vragen om een meldplicht bij de reclassering, medewerking aan behandeling en hulp voor het afbetalen van de schuld van C. aan de afgeperste man. Daarnaast wil justitie dat C. een contactverbod krijgt met de loodgieter.
De rechtbank doet op 27 mei uitspraak.
Source: Nu.nl algemeen