DEN HAAG - Omwonenden van de raamseksstraten in de Haagse binnenstad zijn zwaar teleurgesteld in de gemeente. Weer is de verhuizing van de ramen in de Geleenstraat en Doubletstraat op de lange baan geschoven. Een oplossing voor de overlast is ver weg.
'Wij hebben dag in dag uit last van een soort hooligan-gedrag', vat José Mendels de problemen samen. Mendels is voorzitter van de klankbordgroep Overlast Prostitutiestraten en strijdt al jaren tegen de overlast die de raamprostitutie met zich meebrengt.
'Het is iedere avond bal', zegt ze. 'Er wordt gejoeld, geschreeuwd, eten en drinken wordt tegen onze deuren gesmeten, geplast in onze portieken, tegen onze deuren en in onze plantsoenen. Onze nachtrust gaat eraan. Je moet niet vergeten dat prostitutie 365 dagen per jaar doorgaat. Wij hebben nooit aan avondje vrij.'
Op het stadhuis wordt al jarenlang gesproken over een oplossing voor de buurt, maar de verplaatsing van de ramen loopt keer op keer op niets uit. De laatste serieuze kans was acht jaar geleden toen de gemeente de ramen naar de Sporendriehoek bij het Centraal Station wilde verhuizen, maar dat plan bleek toch niet haalbaar.
Ook het huidige college van burgemeester en wethouders deed een poging en legde in 2023 in het coalitieakkoord vast dat er gewerkt gaat worden aan alternatieven voor het raamsekswerk 'op de plekken waar dat (op termijn) gaat verdwijnen'.
Maar het laten verdwijnen van de ramen lukt niet zomaar, is de conclusie drie jaar later. Sluiting van de ramen gaat tientallen miljoenen euro's kosten, omdat seksexploitanten uitgekocht moeten worden en het vinden van volwaardige alternatieven voor het raamsekswerk is niet gelukt.
Het college heeft het probleem daarom doorgeschoven naar de nieuwe coalitie. Tot teleurstelling van de bewoners. 'Ik ben er letterlijk ziek van geweest', zegt Mendels.
'Ik was zo teleurgesteld en verdrietig. Vooral omdat het college ook nog beweert dat het niet is vast te stellen dat de overlast te maken heeft met de prostitutie.'
Ze doelt op een juridisch onderzoek dat het college heeft laten uitvoeren, waaruit komt dat het afbouwen van het raamsekswerk in theorie kan als de gemeente de exploitatievergunning intrekt of weigert, of door het wegbestemmen van het raamsekswerk.
Alleen moet voor deze maatregelen worden aangetoond dat de raamseksbedrijven zorgen voor overlast en onveiligheid in de buurt. 'En tot nu toe is nooit objectief vastgesteld dat deze problemen eenzijdig toe te schrijven zijn aan de raamseksstraten', stelt het college.
Mendels is hier verbijsterd over. 'Wij doen er al jaren van alles aan om overlast te melden en dagboeken vol met klachten in te leveren', zegt ze. 'En zeg maar eens tegen een willekeurige inwoner van de stad: Goedemiddag mevrouw, wat zou u ervan vinden als u een raam met prostitutie in uw wijk krijgt? Dan staat iedereen op zijn achterste poten.'
Jan van Gaalen van de bewonersorganisatie Rivierenbuurt-Spuikwartier vindt dat de gemeente niet creatief genoeg is in het bedenken van oplossingen. 'De gemeente denkt alleen: als we de seksexploitanten uit moeten kopen kost dat vele miljoenen. Maar zo moet je niet denken. Je moet samen met de seksexploitanten kijken naar de toekomst.'
De bewonersorganisaties rond de Geleenstraat en de Doubletstraat hebben gezamenlijk plannen gemaakt om de seksramen uit de woonwijken te halen. Dat kan volgens hun bijvoorbeeld door het dubbel bestemmen van de seksramen.
Van Gaalen: 'Dus niet alleen seksinrichtingen, maar ook andere bestemmingen zodat pandeigenaren een andere richting in kunnen slaan.' Ook zou een samenwerking tussen de gemeente en de seksexploitanten in een 'Seksontwikkelingsmaatschappij' een oplossing kunnen zijn.
'Vergelijkbaar met een Wijkontwikkelingsmaatschappij', legt Van Gaalen uit. 'Banken willen seksexploitanten geen leningen geven, maar als er een samenwerking is met de gemeente wel. Dat helpt exploitanten bij het financieren van hun toekomst.'
Volgens Van Gaalen is het uitkopen van exploitanten niet reëel. 'Dat is het beëindigen van het werk zoals dat er nu is, maar sekswerk zal altijd blijven bestaan.'
'Wij willen het raamsekswerk weg hebben en we denken dat er wel degelijk mogelijkheden zijn voor modernere vormen van sekswerk. Dat hoeft geen miljoenen te kosten.'
Alhoewel een oplossing voor de bewoners nu ver weg lijkt, geven ze niet op. 'We gaan gewoon door', zegt Mendels.
'We zijn een woonwijk met 5500 bewoners en iedereen denkt kennelijk dat het hier een enorm huis van plezier is en dat ze zich kunnen misdragen. Wij willen aantonen dat dit een gewone woonwijk is en dat zoiets als de seksindustrie hier gewoon niet thuishoort.'
Source: Omroep West Den Haag