Discriminatie.nl en Nederlandse moslimorganisaties willen PVV-leider Geert Wilders alsnog laten vervolgen voor het verspreiden van een omstreden afbeelding met twee vrouwengezichten. Ze beginnen daarom een zogeheten artikel 12-procedure. Ook eisen ze een rectificatie van het Openbaar Ministerie.
is binnenlandverslaggever van de Volkskrant.
‘We willen dat het criminaliseren van moslims stopt’, zegt Melek Erdogan van K9, de organisatie van samenwerkende moskeekoepels. ‘Als we niets doen, worden de grenzen steeds verder verlegd. Zulke afbeeldingen doen pijn en maken ons bang.’
De kwestie draait om een afbeelding van twee gecombineerde vrouwengezichten, die Geert Wilders op 4 augustus 2025 op X plaatste. Links is een jonge, blonde vrouw te zien met een vriendelijke uitstraling, rechts een gerimpelde vrouw met een hoofddoek en een kwaadaardige blik. Eronder de namen van twee partijen: PVV en PvdA. ‘Aan u de keuze op 29/10’, schreef Wilders eronder, een verwijzing naar de naderende Tweede Kamerverkiezingen.
Na publicatie ontstond ophef, waarbij critici een vergelijking trokken met de beeldtaal van het naziregime in de Tweede Wereldoorlog. Onder andere Discriminatie.nl, moskeeverbond K9, de stichting Muslim Rights Watch Nederland en het Collectief Jonge Moslims deden aangifte tegen Wilders. Bij de politie, discriminatiemeldpunten en moslimorganisaties kwamen circa 16 duizend meldingen binnen over de afbeelding.
Half mei besloot het Openbaar Ministerie om Wilders niet te vervolgen. Het OM oordeelde dat er onvoldoende bewijs was dat de uiting beledigend is voor een groep mensen, dan wel aanzet tot haat, discriminatie of geweld.
Dit omdat het beeld volgens het OM voor ‘uitleg vatbaar’ is: niet alleen als negatief waardeoordeel over een bevolkingsgroep, maar ook als ‘een uiting waarmee duidelijk wordt gemaakt wiens belangen Wilders zal vertegenwoordigen wanneer zijn politieke partij de verkiezingen wint’, of ‘om het verschil in opvattingen van de PvdA en PVV over moslims en/of islamitische migranten te duiden’.
Maar daar leggen Discriminatie.nl en de andere organisaties zich niet bij neer. Binnen enkele weken beginnen ze daarom een artikel 12-procedure, zegt hun advocaat Adem Çatbaş. Ze vragen aan het gerechtshof om het OM te dwingen alsnog tot vervolging over te gaan.
Daarnaast stuurde Çatbaş donderdagochtend namens zijn cliënten een brief aan de hoofdofficier van justitie, waarin hij schrijft dat het OM onrechtmatig heeft gehandeld bij het besluit om te seponeren. De organisaties stellen het OM civielrechtelijk aansprakelijk voor ‘de schade die cliënten hebben geleden, lijden en nog zullen lijden’ als gevolg van het sepotbesluit.
Zo was het door Wilders verspreide beeld misschien voor meerdere interpretaties vatbaar, maar in alle gevallen leidde het ‘onmiskenbaar tot gevoelens van afwijzing en vijandigheid richting de moslima en de moslims’, aldus Çatbaş. Door dit niet in te zien, maakte het OM ‘een evident onjuiste, althans onzorgvuldige afweging’.
De advocaat wijst er namens de organisaties ook op dat het OM te makkelijk voorbij is gegaan aan ‘de associatie met nazibeeldtaal’, want juist die associatie veroorzaakte maatschappelijke commotie en media-aandacht. Het OM motiveert niet waarom dit in de afweging buiten beschouwing is gebleven, stelt Çatbaş.
Dat het OM de afgebeelde moslima vervolgens wel associeert met migranten, steekt des te meer. ‘De migrant is niet zonder meer moslim. En de moslim is niet zonder meer migrant.’ Op dat laatste punt eisen de organisaties een rectificatie van het OM.
Zulke onzorgvuldigheden zijn kwalijk, omdat ‘de eer en goede naam van een grote religieuze groep’ in het geding is, en hier sprake is van ‘de grootste discriminatiezaak van het jaar’, schrijft Çatbaş in de brief. Het besluit de zaak te seponeren is ‘bovendien actief gedeeld binnen extreemrechtse (politieke) kringen, waar het wordt aangehaald als bevestiging van negatieve opvattingen over moslims en de islam.’
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant