is techredacteur van de Volkskrant, gespecialiseerd in de impact van kunstmatige intelligentie op de maatschappij.
Nadat AI-bedrijf Anthropic zijn laatste model, Fable, voor alle gebruikers ontoegankelijk had gemaakt, brak de paniek uit. Ook bij Geert Wilders, die op X bijna wanhopig klonk: ‘Ik wil mijn Anthropic Fable 5 terug!’ Zijn bericht kreeg duizenden hartjes en werd door honderden mensen geretweet, onder andere door techinfluencer Alexander Klöpping.
Daarachter staat een zinnetje in raar brabbel-Engels: ‘We must excellerate building our own.’ Of zou het een bewust neologisme zijn? Een combinatie van accelereren en excelleren? Dat zou dan in ieder geval goed passen in het jargon van Silicon Valley. Hoe sneller we de aarde en de ruimte volzetten met datacenters, hoe beter.
Ik vroeg me ook meteen af: waar zou Wilders Fable 5 nou voor hebben gebruikt? Voor het maken van nog meer afbeeldingen met gelukkige en stralende blonde gezinnen?
Daar heb je Fable 5 niet voor nodig. In de paar dagen dat ik het model gebruikte, zag ik vooral dat het beter was in programmeertaken. Het maken van een app of site ging weer een stuk makkelijker en beter dan de vorige versies.
Waar je Fable 5 óók niet voor nodig hebt, is om de wereld te trakteren op nog meer treurige AI-filmpjes. Toch is dit precies waar AI-influencer Bart Boonstra het programma voor gebruikte. Nieuwsuur maakte een item over het gedoe met Anthropic, waarin Boonstra uitgebreid aan het woord kwam.
‘Een man wordt achterna gezeten door een grote, gemene inktvis’, luidde de prompt die hij aan Fable 5 meegaf. De kijker zag vervolgens het resultaat: de typische generieke AI-meuk waarmee TikTok en Instagram al langer propvol staan. ‘Dit heb ik gemaakt met Fable 5’, aldus de trotse influencer. ‘Dit was dus het nieuwste van het nieuwste?’, vraagt de interviewer vol ontzag.
Nieuwsuur draagt hiermee onbedoeld bij aan de grote vraag die achter het fascinerende gedoe met Anthropic ligt: waar hebben we dit soort uiterst geavanceerde modellen nou precies voor nodig? Voor het maken van filmpjes van grote, gemene inktvissen?
In Europa wordt de eis van de Amerikaanse regering aan Anthropic om zijn laatste model te blokkeren voor buitenlanders gezien als zoveelste wake-upcall: we moeten onze eigen technologie gaan ontwikkelen, zodat we niet meer afhankelijk zijn van de Amerikanen. Terecht punt.
Maar de oplossing is niet automatisch: we moeten precies hetzelfde doen als Anthropic of OpenAI. ‘Amerikanen hebben een obsessie met AGI’, vertelde Paul Verhagen (expert technologie en geopolitiek, geen familie) me deze week. Deze vooralsnog hypothetische vorm van synthetische superintelligentie voedt de hype rondom AI, maar de weg ernaartoe vereist onvoorstelbare investeringen.
Europa doet er goed aan zich niet te laten verleiden om met deze race mee te gaan, is de boodschap van Verhagen en vele andere onderzoekers. China zou weleens het voorbeeld kunnen zijn, met veel efficiëntere en kleinere modellen. En zelfs die kan Boonstra gewoon gebruiken om filmpjes van grote, gemene inktvissen te maken.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant