DEN HAAG - 'Wat als die klap iets hoger of harder was geweest op mijn slaap, of wat als er een wapen was geweest. Steeds als ik probeerde te slapenbeleefde ik die avond opnieuw en ook nu nog.' Voormalig Omroep West collega Pim Markering blikt terug op de dag dat Achraf B. hem een gebroken kaak sloeg in de Keizerstraat op Scheveningen. Pim sprak B. aan op zijn gedrag en werd vervolgens te grazen genomen door de Hagenaar. De rechtbank in Dordrecht veroordeelde B. woensdag tot drie maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf van 180 uur. Ook moet hij Pim 11.156 euro aan schadevergoeding betalen.
Achraf B. is een jongeman van 20 met een slank postuur, een baard en een bos korte krullen. Hij is duidelijk nerveus. Niet vreemd, omdat het de eerste keer is dat hij voor de rechter moet verschijnen.
B. is bij vlagen moeilijk te verstaan, maar hij ontkent stellig bij de mishandeling van Pim betrokken te zijn geweest. 'Ik was met vrienden op stap naar Scheveningen. We hebben een drankje gedaan en zijn weer naar huis gegaan. Niks bijzonders', zei hij tegen de rechter woensdagmiddag.
Pim vindt het duidelijk lastig om weer geconfronteerd te worden met zijn aanvaller. 'Hij zit daar nu zo rustig. Dat was vorig jaar totaal anders. Zo agressief.'
Terug naar zaterdagavond 21 juni vorig jaar, Vlaggetjesdag 2025. Iets na 22.30 uur staat Pim met vrienden een biertje te drinken, als 'een groepje van vijf Marokkaanse Nederlanders' van een jaar of twintig door de menigte loopt. 'Ze waren duidelijk op zoek naar ruzie, want ze liepen tegen mensen aan. Een oudere vrouw kreeg een beker naar haar hoofd. Daar hebben een bekende van mij en ik iets van gezegd', vertelde Pim een paar dagen na de aanval.
Dan loopt het uit de hand. De vriend van Pim krijgt een klap op zijn oog, ook daarvoor staat B. terecht. De dader rent weg, maar komt dan terug om een stoel van het terras te pakken en in de menigte te gooien. 'Ik heb hem tegengehouden, maar moest het bekopen met een klap op mijn kaak. De jongen rende gelijk weer weg.' Pim, die jarenlang werkzaam was bij Omroep West en Den Haag FM en nu verslaggever is bij SBS, denkt eerst dat hij wat tanden mist. Maar in het ziekenhuis blijkt dat zijn onderkaak door midden is.
In de weken erna wordt Pim bedolven onder kaarten en berichtjes. Zelfs de Haagse burgemeester Jan van Zanen stuurt hem een kaart. 'Beste Pim, las over het incident aan de Keizerstraat en jouw nobele optreden. Klasse. Ik wens je een goed herstel', schreef Van Zanen hem.
Tijdens het onderzoek probeert de politie de groep vrienden waarmee B. op stap was uit elkaar te spelen. Er worden brieven gestuurd waarin de jongens opgeroepen worden te getuigen over de mishandeling. En er gaan agenten langs de deur.
Bij één van de groep hebben ze beet. Hij belt B. op en houdt hem verantwoordelijk voor de zeven agenten die voor zijn deur staan. 'Ik bel je terug als ik in de buurt ben', antwoordt B. 'Maar niet met deze telefoon, want die wordt waarschijnlijk afgeluisterd.'
Acht maanden nadat Pim aangevallen is houdt de politie een verdachte aan, de nu 20-jarige A.B. uit Den Haag. Dat gebeurt dus in februari van dit jaar en in april wordt duidelijk dat hij ook wordt vervolgd, met de rechtszaak van woensdag als uitkomst.
‘Ik vind heel erg wat hij heeft meegemaakt en kan begrijpen hoe hij zich voelt. Ik kan alleen zeggen dat ik het niet was. Ik heb het niet gedaan.‘
De officier van justitie noemt het gebeurde 'een typisch voorbeeld van zinloos geweld. En beide slachtoffers zijn ook nog eens burgers die anderen aanspreken op laakbaar gedrag. Dat neem ik mee in de strafeis.'
Die eis is zeven maanden gevangenisstraf waarvan drie voorwaardelijk .De rechter legt uiteindelijk een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden en een taakstraf van 180 uur op. Daarnaast moet B. een schadevergoeding van 11.156 euro betalen aan Pim voor zowel materiële als immateriële schade.
Ondanks alle ellende die het Pim heeft opgeleverd zou hij een volgende keer weer ingrijpen bij het wangedrag van anderen 'Ik vind nog steeds dat je voor een ander op moet komen als je ziet dat iemand onrecht wordt aangedaan.'
Pim laat weten opgelucht te zijn met de uitspraak. Slachtofferadvocaat Sébas Diekstra, die Pim in deze zaak bijstaat, bevestigt dit. 'Voor cliënt is dit een enorme opluchting. Niet alleen vanwege de veroordeling, maar ook omdat hij de verdachte die vandaag in de rechtszaal aanwezig was, daadwerkelijk heeft herkend. Dat bevestigt voor hem dat de juiste persoon terecht heeft gestaan. Hij is de politie en het Openbaar Ministerie zeer erkentelijk voor het zorgvuldige onderzoek en het feit dat zij de zaak aan de rechter hebben voorgelegd', aldus Diekstra.
Omroep West had ook graag beelden gemaakt van de rechtszaak, maar de Dordrechtse rechtbank stond dat niet toe. 'U doet een verzoek om als journalist opnames te maken bij een zitting waarbij een van uw voormalig werknemers betrokken is. Op basis van de ethische journalistieke codes van de NVJ (met name de artikelen 13 en 14) kan dat schuren met het uitgangspunt van objectieve nieuwsgaring. Vanwege uw directe betrokkenheid bij een van de (vermeende) slachtoffers kan het maken van opnames daarnaast leiden tot scheve verhoudingen en daarmee het goede verloop van de zitting beïnvloeden', schreef de rechtbank.
De hoofdredactie van Omroep West kan zich niet vinden in het besluit van de rechtbank in Dordrecht om geen beeldopnames toe te staan. Omroep West wil feitelijk verslag doen van een rechtszaak naar aanleiding van een nieuwsfeit waarbij toevallig een oud-medewerker van de omroep als privépersoon bij betrokken is geraakt. Er is dus geen sprake van 'directe betrokkenheid bij een van de (vermeende) slachtoffers'. De hoofdredactie Omroep West zou graag met de rechtbank in gesprek willen over dit besluit, maar wil ook niet de rechtsgang schaden en heeft daarom besloten om niet voorafgaand aan de zaak over het besluit van de rechtbank naar buiten te treden.
Source: Omroep West Den Haag