Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens staan camerabrillen op gespannen voet met de privacy. Anderen filmen met zulke brillen, die steeds meer techbedrijven op de markt brengen, is volgens de privacywaakhond ‘vrijwel altijd verboden’.
is techredacteur van de Volkskrant. Hij schrijft onder meer over digitale autonomie, sociale media en games.
De Autoriteit Persoonsgegevens raadt ondernemers aan om ‘het dragen en gebruiken’ van camerabrillen in hun huisregels te verbieden. ‘Mensen moeten vrij over straat kunnen gaan zonder bang te hoeven zijn dat iemand hen ongemerkt filmt en de beelden vervolgens deelt’, schrijft AP-bestuurslid Katja Mur in een persbericht.
Sommige partijen zijn al zelfstandig tot deze stap overgegaan: TivoliVredenburg besloot camerabrillen te verbieden nadat een man had geweigerd zijn camerabril af te zetten. Eerder deze maand riep de Consumentenbond al op tot een algeheel verbod.
De bekendste camerabrillen, gemaakt door Meta in samenwerking met Ray-Ban, zijn te koop bij Nederlandse opticiens en nauwelijks meer te onderscheiden van ‘normale’ monturen. De technologie maakt een opmars: ook Google, Samsung en Apple werken aan hun eigen ‘AI-glasses’.
Die term gebruiken de techbedrijven om te wijzen op de ingebouwde AI-assistenten die vragen kunnen beantwoorden over de omgeving van de brildrager. Denk aan het vertalen van een menukaart op vakantie.
In de volksmond, schrijft de AP, hebben de brillen een andere naam: ‘gluurbrillen’. Die naam is ontstaan door een lange reeks incidenten waarbij mensen in openbare ruimtes heimelijk werden gefilmd.
Zo ontdekte een beveiliger van een festival in 2025 dat een man met een Meta-bril vrouwen filmde bij de toiletten. In augustus schreef De Telegraaf over een chatgroep op Telegram, Hard Genieten geheten, waarop video’s werden gedeeld van vrouwen op stranden en seksfeesten.
Niet alleen bij dit soort uitwassen is het filmen met een camerabril potentieel illegaal, schrijft de AP in een persbericht. Volgens de AP stelt de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG), de belangrijkste Europese privacywet, dat mensen geen zeggenschap mogen verliezen over hun persoonsgegevens. Dat geldt ook voor een herkenbaar gezicht in een beeldopname.
Zodra video’s online komen te staan, of zelfs al wanneer die zonder ‘geldige grondslag’ in de openbare ruimte worden gemaakt, komt de AVG om de hoek kijken. Dat komt doordat mensen volgens de AVG geïnformeerd moeten zijn over wat er met hun persoonsgegevens gebeurt. ‘Maar in de openbare ruimte zal het praktisch vaak onmogelijk zijn om iedereen vooraf goed te informeren en toestemming te vragen’, schrijft de AP.
In tegenstelling tot filmen met smartphones, waarvoor op dit moment dezelfde wetten gelden als voor camerabrillen, is het vaak lastig om te zien of iemand met een camerabril aan het opnemen is. Meta pareert deze kritiek met verwijzing naar een lampje dat tijdens het filmen gaat branden op de voorzijde van het montuur. Dit lampje is in daglicht echter lastig te zien. Bovendien zijn er bedrijfjes die de lampjes tegen betaling demonteren, en slaagde een techjournalist van Engadget erin het lampje onzichtbaar te maken met een goedkope sticker.
Luister hieronder naar onze podcast de Volkskrant Elke Dag. Kijk voor al onze podcasts op volkskrant.nl/podcasts.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant