PVV-Kamerlid Maikel Boon heeft geweigerd mee te werken aan een onderzoek naar AI-afbeeldingen die hij maakte van Frans Timmermans. Volgens het integriteitscollege van de Tweede Kamer, dat vorige week een rapportage over het onderzoek publiceerde, bleef Boon zich beroepen op zijn ‘recht om te zwijgen’, terwijl de reglementen van de Kamer medewerking verplichten.
Boon raakte vorig jaar in opspraak na publicaties in De Groene Amsterdammer en de Volkskrant. Daaruit bleek dat hij, samen met toenmalig PVV-Kamerlid Patrick Crijns, een populaire Facebookpagina beheerde en daarop door henzelf gefabriceerde AI-afbeeldingen plaatste van angstaanjagende buitenlanders en van Frans Timmermans, die onder meer geboeid door de politie werd afgevoerd. Onder de foto’s van Timmermans schreven volgers van de Facebookpagina tientallen doodsverwensingen aan het adres van de toenmalige partijleider van GroenLinks-PvdA.
Na de mediaberichtgeving ontving het zogenoemde College van onderzoek integriteit, dat als taak heeft schendingen van de gedragscode van de Tweede Kamer te onderzoeken, meldingen van zestien Kamerleden over het wangedrag van Boon. Volgens het college stellen de melders dat Boon ‘de publieke opinie op oneigenlijke wijze’ heeft beïnvloed en daarmee ‘het risico op geweld jegens dit Kamerlid met zich mee heeft gebracht’.
Het daaropvolgende onderzoek werd vanaf het eerste moment door Boon gefrustreerd, blijkt uit de rapportage. Zo weigerde hij inhoudelijk vragen te beantwoorden, maakte hij bezwaar tegen de bejegening richting hem en verweet hij het college ‘een gebrek aan integriteit, deskundigheid en zorgvuldigheid’, aldus het rapport.
Ook wilde Boon per se de namen weten van de Kamerleden die melding tegen hem hadden gedaan, omdat hij ‘wilde controleren of de melders daadwerkelijk bestaan’. Toen het college dat weigerde omdat het in strijd was met de voorschriften en niet relevant voor de inhoudelijke kwestie, stelde Boon dat hij de woonadressen van de melders ‘kon controleren door erlangs te rijden en/of aan te bellen’, aldus het rapport. ‘Het College acht dit ongepast.’
Tot een inhoudelijke beoordeling van de kwestie komt het integriteitscollege opvallend genoeg niet, omdat het ‘niet met voldoende zekerheid de betrokkenheid van het Kamerlid’ bij de Facebookpagina en de totstandkoming van de AI-afbeeldingen ‘heeft kunnen vaststellen’. ‘Het College kan en wil geen conclusies trekken louter op basis van berichten in de media of ‘van horen zeggen’’, aldus het college.
Die constatering is opmerkelijk, omdat de PVV de betrokkenheid van de Kamerleden zelf erkende. Enkele uren nadat de Volkskrant in oktober 2025 vragen stelde aan de partij over de kwestie, werd de Facebookpagina op last van partijleider Geert Wilders offline gehaald. Via zijn X-account verontschuldigde hij zich voor het gedrag van zijn partijgenoten. ‘Ongepast en ongehoord’, schreef Wilders. ‘Ik neem er afstand van. Site is offline. Excuses aan collega Timmermans.’
Later ging Wilders tegenover Omroep Brabant zelfs specifiek in op de betrokkenheid van Boon, die hij een reprimande zou hebben gegeven. ‘Ik heb hem erop aangesproken en gezegd dat dit not done is. Hij heeft het ook allemaal offline gehaald. Daarmee is wat mij betreft de kous af’, aldus Wilders toen.
Maar volgens het onderzoekscollege, dat geen opsporingsbevoegdheid heeft en naar eigen zeggen ‘afhankelijk is van publieke bronnen en informatie van het betreffende Kamerlid’, is het niet zeker dat Boon betrokken was. ‘Het College komt daarom ook niet toe aan de beantwoording van de vraag of de gedragingen het gezag en de waardigheid van de Tweede Kamer in ernstige mate hebben geschaad.’
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant