Intieme terreur De film Verstoten vaders is offline gehaald, nadat bekend is geworden dat hoofdrolspeler Armand S. wordt vervolgd voor intieme terreur. Het OM beschrijft een patroon van stalking en dwingende controle over een „heel lange periode”.
Het Media Park in Hilversum.
De documentaire Verstoten vaders is door BNNVARA offline gehaald, nadat NRC had onthuld dat een hoofdrolspeler wordt vervolgd voor intieme terreur. Tegen Armand S. werd maandagmiddag een celstraf van 24 maanden geëist, mede wegens jarenlange stalking van de ex-partner met wie hij een dochter heeft.
Maandag verdween de film zonder toelichting van NPO Start en NPO Doc. „We vinden het als omroep niet passend om de documentaire […] nog aan te bieden”, laat BNNVARA weten. De omroep schrijft dat de verdenkingen tegen S. „rechtstreeks raken aan de thematiek van de documentaire”. Ook weegt mee dat de ex-partner over wie hij in de docu spreekt „in de huidige strafzaak mogelijk slachtoffer is”.
Verstoten vaders (2020) volgt drie mannen die zeggen dat ze door hun ex-partners uit de levens van hun kinderen worden geweerd. Onder meer zouden de vrouwen valse verklaringen bij de politie en hulpverlening afleggen en de kinderen tegen de vaders opzetten. Sinds de film profileerde S. zich publiekelijk als slachtoffer van ouderverstoting bij EenVandaag, RTL Nieuws en op diverse sites, waarbij hij z’n ex als bron van de problemen aanwees.
Maar het OM schetste maandag voor de rechtbank in Dordrecht een heel ander beeld. Volgens justitie heeft S. de ex-partner jarenlang belaagd als onderdeel van een patroon van intieme terreur en dwingende controle.
Dat ging via ‘klassiek‘ stalken zoals veelvuldig bellen, brieven sturen en bij haar woning verschijnen. Ook verwijt het OM S. indirect stalken, onder meer door rechtszaken te voeren en aangiftes te doen. Dit alles speelde een „heel lange periode”, volgens het OM. Vanwege verjaring wordt S. vervolgd voor stalking van 2019 tot 2025.
De officieren haalden maandag opmerkingen aan die S. in de besloten chatgroep ‘Actie voor vaders’ plaatste. „Ik snap waarom mannen die vrouwen afknallen”, schreef hij. En: „Mijn strijd is niet om te winnen, mijn strijd is om ze het leven zo zuur mogelijk te maken uit wraak dat ik mijn kinderen niet zie.” Tegen de politie verklaarde S. dat hij die opmerkingen maakte uit boosheid of om grappig te zijn.
NRC ontdekte dat S. na de documentaire ook in conflict is geraakt met zijn nieuwe partner, met wie hij in 2019 een zoon kreeg. De rechtbank Midden-Nederland beëindigde in 2024 het gezamenlijk gezag, omdat S. afspraken met de moeder niet naleefde, rechterlijke uitspraken naast zich neerlegde, onjuiste stukken indiende en herhaaldelijk procedures begon.
S. werd in 2022 veroordeeld tot vier jaar celstraf voor wapenhandel. Maandag was hij niet aanwezig bij zijn strafzaak. Volgens het OM keerde hij niet terug naar Nederland, nadat hij tijdens een schorsing van voorlopige hechtenis vorig jaar september toestemming kreeg om zijn stervende vader in Turkije te bezoeken.
Advocaat Pieter van de Kerkhof vroeg maandag om vrijspraak. Volgens hem was sprake van een vechtscheiding. De advocaat gaf voor iedere verweten stalkingshandeling een verklaring. Zo waren de driehonderd kaarten en brieven die S. stuurde, bestemd voor diens dochter. Dat aantal was bovendien „niet bovenmatig”: gemiddeld twee per week.
Documentairemaakster Elena Lindemans laat weten dat ze „achter het besluit staat om de documentaire offline te halen”. Voor een verdere toelichting verwijst ze naar BNNVARA.
In 2020 zei Lindemans op NPO Radio 1 nog dat ze bewust had gekozen om de ex-partners geen hoor en wederhoor te verlenen. Het diende een portret te worden van vaders die hun kinderen niet zagen.
Uit communicatie die NRC inzag, blijkt dat Lindemans en BNNVARA vóór de uitzending waren gewaarschuwd voor Armand S. Zo stuurde een lotgenotengroep van vrouwen die slachtoffer zijn van intieme terreur een brandbrief aan de omroep.
BNNVARA bevestigt die brief te hebben ontvangen. „De afzender stond in contact met de moeder en niet met de vader. De uitspraken in de brief konden wij op dat moment niet onafhankelijk verifiëren.” Volgens de omroep ging de documentaire bovendien „over het verdriet van vaders die hun kinderen niet meer zagen” en was het „geen onderzoek naar het conflict tussen beide ouders”.
Verder beweert de omroep dat geen informatie bekend was op basis waarvan viel aan te nemen dat S. strafbare feiten had gepleegd. BNNVARA zag daarom geen reden om S. niet zijn verhaal te laten vertellen.
Of de documentaire offline blijft, is nog niet besloten. Volgens BNNVARA hangt dat besluit mede af van de uitkomst van de strafzaak.
Bij Google kan je nu zelf aangeven welke nieuwsbronnen jij vaker wil zien in je zoekresultaten.Meer informatie