Meta AI-brillen Programmamaker Roel Maalderink plaatste een satirisch filmpje over de Meta AI-bril op Instagram. Meta verwijderde het filmpje binnen een dag. Mag dat zomaar? Een hoogleraar noemt de beslissing „zeer problematisch”.
Still uit de video van Roel Maalderink waarin het Meta-medewerkers filmt met de Meta AI-bril.
’s Ochtends druppelen de medewerkers van Meta Benelux het hoofdkantoor binnen, gevestigd in een statig Amsterdams pakhuis. Voordat ze de voordeur in kunnen lopen, houdt Roel Maalderink ze staande: wat vinden ze eigenlijk van de Meta AI-bril? „Ben je me nu aan het opnemen?”, vraagt een van de mannen terwijl hij zijn hand opheft om zichzelf af te schermen. Maalderink wijst naar de Meta-bril op zijn neus. „Zie je het lampje knipperen?” Geïrriteerd beent de man weg. Hij wil helemaal niet op camera.
In het filmpje maakt Maalderink op satirische wijze de bril belachelijk. Het filmpje, in samenwerking met burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom, ging woensdagochtend online en is diezelfde avond door Meta van Instagram verwijderd. De inhoud zou in strijd zijn met de richtlijnen van het platform op het gebied van pesten en intimidatie. Op andere platforms, zoals LinkedIn en BlueSky (beide niet van Meta), is de video wel nog te zien.
De Meta AI-bril ligt al langer onder vuur. Met de ingebouwde camera van deze ‘gluurbrillen’ zou het te makkelijk zijn om mensen ongevraagd te filmen. Ook zou het lampje op het montuur dat knippert als er gefilmd wordt niet duidelijk genoeg zijn om mensen te waarschuwen dat ze gefilmd worden. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) waarschuwde dinsdag voor het gebruik van de brillen: zonder toestemming van degene die wordt gefilmd is het gebruik per definitie in overtreding met de privacywet. Op donderdagmiddag is in de Tweede Kamer een motie ingediend die de regering verzoekt om het dragen van videobrillen verder te verbieden.
„Best bizar”, noemt Maalderink de actie telefonisch op vragen van NRC. De programmamaker staat bekend om zijn straatinterviews voor zijn sociale mediakanalen en het VPRO-programma Plakshot. Nooit eerder is een van zijn video’s offline gehaald. „Het laat zien hoe machtig zulke platformen zijn.”
Een uur voor het filmpje werd verwijderd, appte Maalderink zijn collega’s van Bits of Freedom over hoe goed de video het deed. Op dat moment had de video volgens hem zo’n 500.000 weergaven, waarvan 300.000 via Instagram. „Ik zag opmerkingen in een Scandinavische taal, in het Duits, in het Engels – dus ik dacht: hij gaat de grens over. Een uur later was-ie weg.”
Meta wil niet dat je deze video ziet. Ik herhaal: Meta wil níet dat je deze video ziet.[image or embed]
Natali Helberger, hoogleraar op het gebied van Recht en Digitale Technologie bij de Universiteit van Amsterdam, noemt het verwijderen van de video „zeer problematisch”. Volgens haar is het in strijd met de Europese Digitaledienstenverordening (DSA). „De gebruikersvoorwaarden van Meta bepalen welke soort content zij mogen verwijderen. Volgens de DSA moet de handhaving van dergelijke regels echter in overeenstemming zijn met fundamentele rechten, waaronder de vrijheid van meningsuiting.”
Volgens Helberger is de video van Maalderink een goed voorbeeld van een bijdrage aan het publieke debat, zeker omdat het gesprek rond de AI-bril hoog oplaait en er geen sprake was van privacyschending. De acht medewerkers in het filmpje zijn onherkenbaar in beeld gebracht. „Zomaar verwijderen mag dus niet”, zegt Helberger. „Zelfs als de inhoud kwetsend of oncomfortabel is, zijn zulke bijdragen sterk beschermd onder de vrijheid van meningsuiting.”
In een reactie aan NRC herhaalt Meta per mail dat de video „in strijd is met ons beleid inzake pesten en intimidatie”. Dergelijke inhoud zou altijd verwijderd worden volgens hen, ongeacht of de beelden zijn gemaakt met een bril, een telefoon of een traditionele camera. Ook zouden accounts die dit gedrag herhaaldelijk vertonen, worden verwijderd.
Het is niet de eerste keer dat Meta zonder waarschuwing inhoud verwijdert of accounts offline haalt. Dit voorjaar werden meer dan tachtig accounts van queerclubs, nachtclubs en lhbti-vriendelijke organisaties offline gehaald. Zoals het Nederlandse collectief The Queer Agenda en clubs zoals de Amsterdamse Tilla Tec en Club Church. Een paar weken later gingen de meeste accounts na online ophef weer online.
Het filmpje van Maalderink dat werd verwijderd eindigt met de zoveelste medewerker die zich snel naar de voordeur haast en Maalderink voorbij loopt. Met gespeelde teleurstelling kijkt hij in de camera: „Ik heb toch het idee dat het zonder die bril lekkerder connecten zou zijn met mensen.”
Bij Google kan je nu zelf aangeven welke nieuwsbronnen jij vaker wil zien in je zoekresultaten.Meer informatie