is columnist van de Volkskrant en werkt als adviseur voor overheden en maatschappelijke organisaties.
De patiënt bloedt langzaam maar zeker dood. Daarnaast heeft hij een steentje in zijn schoen. In dit voorbeeld voelt vermoedelijk iedereen aan dat er grenzen zijn aan het gebruik van het woord ‘daarnaast’. Of nou ja, van minister Van Weel weet ik dat niet. Die kan ver gaan in het nevenschikken.
Ik heb het nu niet over het debat waarin hij ter verantwoording werd geroepen omdat hij de Kamer had misleid over het aantal onbehandelde aangiften. En dat zich onder veel belangstelling voltrok volgens vaste Haagse rituelen.
Als media vooraf zeggen dat een debat erom draait ‘hoe diep de minister door het stof moet gaan’, kun je de rest meestal uittekenen. Aan het begin maakt de bewindspersoon iets te zuinige excuses. Anders kunnen Kamerleden nergens meer heen met hun verontwaardiging. Het moet eruitzien alsof zíj hem op de knieën dwingen. Na een paar uur showworstelen volgt een volmondigere verontschuldiging, waarna geduid wordt dat hij verder mag ‘met een kras’.
Columnisten hebben de vrijheid hun mening te geven en hoeven zich niet te houden aan de journalistieke regels voor objectiviteit. Lees hier onze richtlijnen.
‘Door het stof’, ‘met een kras’. Als je te veel varieert met taal, schijn je uit de parlementaire persvereniging te worden gegooid.
Nee, ik was blijven hangen bij een onderwerp waarover Van Weel een paar dagen eerder in de Kamer stond. Op het Malieveld in Den Haag was een extreemrechtse actie geweest waarbij nazigroeten waren gebracht en haatdragende uitspraken waren gedaan over de islam, migranten en Joden, zoals ‘Joden branden het best’. Deelnemers droegen de prinsenvlag en kledingstukken met teksten als ‘White Lives Matter’ en ‘remigratie’. Ze gebruikten geweld tegen politie en journalisten.
Gelukkig is er de minister van Justitie, hoeder van onze rechtsstaat. En inderdaad, hij liet van zich horen. Op X, de mediatak van Elon Musk, een van de machtigste antidemocraten ter wereld en vurig supporter van datzelfde extreemrechts. Vorig jaar sprak Musk nog een vergelijkbare Britse manifestatie toe. Hij vindt remigratie ‘de enige weg’, meent dat geweld onvermijdelijk is en dat het kiezen is tussen ‘terugvechten of sterven’.
Enfin, ongelukkig gekozen platform, maar wat schreef Van Weel? ‘Walgelijke beelden vanaf het Malieveld. Hitlergroeten, antisemitische leuzen, geweld tegen de politie en vuurwerk gooien naar de ME. Belangrijk dat hier snoeihard tegen opgetreden wordt. Dank aan alle agenten die voor onze rechtsstaat staan.’
Goed gezegd! Applaus! Zo is het... Sorry, wat? O, de minister was nog niet uitgesproken?
‘Daarnaast’, vervolgde Van Weel, ‘ook weer een XR-blokkade op de A12, nabij Zevenaar. Hiermee wordt wederom het demonstratierecht misbruikt en breng je mensen in gevaar. Ga weg van de snelweg en demonstreer op een plek waar dat wel is toegestaan.’
Opsteker voor de Hitlergroet-brengers. De gestrekte armen gingen keurig op de aangewezen plek de lucht in.
Premier Jetten deed overigens bijna hetzelfde, maar die maakte er twee losse berichtjes van, zes minuten na elkaar. Dus teleurgestelde kiezers die bang zijn dat hij inmiddels samenvalt met de VVD: dat is absoluut niet waar, er zitten nog zes minuten tussen.
Geen column meer missen?
Volg uw favoriete columnisten via de app. Klik op het belletje naast de auteursnaam.
Achter ‘daarnaast’ gaat een wereld schuil. Het maakt Van Weels veroordeling krachteloos. Hij doet een routineus rondje ordeverstoringen. En je voelt er de allesverzengende angst in om de rechterflank onbediend te laten. Tik naar rechts? Dan altijd, ongeacht de omstandigheden – tot Hitlergroeten aan toe – óók een tik naar links.
En dat komt doordat er geen duidelijke cirkel te trekken is rond de aspirant-Jodenverbranders op het Malieveld die hen netjes isoleert van de landelijke politiek. Er is een gradueel overgangsgebied. Een Forum-senator liep er gewoon rond.
Inhoudelijke raakvlakken werden op nogal absurdistische wijze duidelijk toen Van Weel over de ontsporingen op het Malieveld aan de tand werd gevoeld.
Van der Plas (BBB) snapte niet dat ‘zo’n demonstratie door kan gaan’. Coenradie (JA21) wilde weten of de ME niet minder afwachtend had kunnen zijn. Faber (PVV) vroeg of de minister ‘extreemrechts keihard ging bestrijden’. Van Weel reageerde begripvol en ferm.
In hetzelfde vragenuur kreeg hij vragen over de normalisering van extreemrechts doordat bijvoorbeeld de ‘remigratie’ waar de actievoerders om schreeuwden, in publiek debat wordt bepleit. En doordat de stelling ook in het parlement wordt geponeerd dat ‘omvolking’ zou plaatsvinden. Een term die suggereert dat een (meestal Joodse) elite de Europese bevolking expres vervangt door migranten om zo zijn macht te kunnen uitbreiden.
Van Weel zag ‘een zorgelijke trend van normaliseren’, maar ‘voelde zich niet heel senang bij het recenseren van het parlement’ en verwees naar een analyse van de veiligheidsdiensten die nog dezelfde middag zou verschijnen. In de analyse was vervolgens te lezen dat extreemrechts wel degelijk wordt genormaliseerd door onder meer het mainstream maken van termen als ‘omvolking’ en ‘remigratie’.
En remigratie, daar pleiten behalve Forum ook PVV, JA21 en BBB voor, die zo boos waren over het Malieveld. ‘Omvolking’ is een echte Forum- en PVV-term. Oud-Kamervoorzitter en PVV-veteraan Martin Bosma introduceerde ‘omvolking’ ruim tien jaar geleden in de Nederlandse politiek. Overigens net als de – sinds de NSB besmette – prinsenvlag, die in 2011 bij de PVV voor de ramen hing en die Bosma tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen van 2013 als speldje droeg.
Dus de Kamer moet Van Weel nu vragen of hij de analyse van zijn eigen veiligheidsdiensten onderschrijft en er alsnog een debat over voeren. Daarnaast hebben partijen die beweren dat zij zich distantiëren van extreemrechts dat in woord en daad te bewijzen. En dáárnaast zou het niet te veel gevraagd moeten zijn dat een minister van Justitie en een premier iets over neonazisme zeggen zonder daar meteen iets anders bij te halen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant