Het platform waarop statisticus Nicholas Polson publiceerde, heeft zijn profiel voorlopig bevroren en zijn artikelen offline gehaald.
Luchtfoto van de University of Chicago, waar de statisticus werkt.
Je kunt ook overdrijven. Wetenschappers weten dat je móét publiceren, liefst in vooraanstaande tijdschriften, want zonder respectabele publicatielijst ga je roemloos ten onder. Publish or perish. Maar het omgekeerde kan ook: publiceer te véél en je gaat alsnog ten onder. Gebruikt u voor die enorme output soms AI, collega?
Nou ja wel een beetje, heeft de Britse statisticus Nicholas Polson van de University of Chicago schoorvoetend toegegeven, toen The Washington Post hem deze maand confronteerde met twijfels aan zijn score van het afgelopen jaar: van ruim tweehonderd artikelen en veertien boeken was hij auteur of coauteur. Hij had AI gebruikt, zei hij, om herhalingen te voorkomen. Geen probleem, toch? „AI maakt een productieve onderzoeker nóg productiever”, e-mailde hij de krant. Voor beginnende wetenschappers wordt het werk ook een stuk „makkelijker”. Achter de argwaan over zijn überijverige productie schuilt mogelijk „jaloezie”.
Dat heeft zijn critici niet overtuigd. Zij beschuldigen Polson niet van bedrog met data maar zien wel aanwijzingen dat veel van zijn statistische artikelen – ze gaan van econometrie en wiskunde tot computerkunde – deels of zelfs geheel door AI zijn gegenereerd. Ze wijzen er ook op dat Polson bij zijn publicaties geen openheid van zaken gaf over de bijdrage van kunstmatige intelligentie, ook niet over de manier waarop hij AI zelf zegt te hebben gebruikt.
Op vragen over zijn boeken gaf Polson geen antwoord. Al in 2018 publiceerde hij (met een coauteur) het boek AIQ. How People and Machines Are Smarter Together. Dat ging al over de manier waarop kunstmatige intelligentie de wereld zou veranderen en „mensen kon helpen om betere beslissingen te nemen in hun leven”, aldus het boekennetwerk Goodreads. Het boek werd aangeprezen door bestsellerauteur Steven D. Levitt (Freakonomics) als „een positief, onderhoudend boek over het huwelijk van menselijke creativiteit en krachtige machines”.
Het preprint-platform SSRN (eerder: Social Science Research Network) van uitgever Elsevier heeft nu 257 artikelen van Polson en coauteurs offline gehaald en zijn account bevroren. Veel van Polsons artikelen verschenen als preprint, dat wil zeggen nog zonder nadere beoordeling (peerreview) van een vaktijdschrift, een vorm van publiceren die sterk is toegenomen sinds corona, toen snelle publicatie van onderzoek medisch en maatschappelijk urgent was.
In de academische wereld groeit de onrust over het gebruik van AI door wetenschappers. „Er komt een vloedgolf op ons af van matig tot slecht onderzoek die we met ons huidige systeem niet aankunnen”, zegt de hoofdredacteur van een tijdschrift voor managementstudies in The Washington Post. Zij gebruikt niettemin kunstmatige intelligentie zelf ook, zegt ze, voor „routineklusjes” en hoopt dat nieuwe tools juist kunnen helpen om gebreken in artikelen op te sporen voordat ze worden gepubliceerd.
Iedere week bespreekt de redactie wetenschap hier ophef in de wetenschap.
Op de hoogte van kleine ontdekkingen, wilde theorieën, onverwachte inzichten en alles daar tussenin
Bij Google kan je nu zelf aangeven welke nieuwsbronnen jij vaker wil zien in je zoekresultaten.Meer informatie