Minister Eelco Heinen van Financiën gaat een andere manier bedenken om de vermogenswinstbelasting te bekostigen. De Tweede Kamer pruimt de voorgenomen belastingverhoging voor spaarders en kleinere beleggers niet, die Heinen dinsdag voorstelde.
is politiek verslaggever van de Volkskrant.
De VVD-minister peilde de stemming tijdens het Kamerdebat van woensdag en trok daar een dag later, tijdens het vervolg van de Algemene Financiële Beschouwingen, de onvermijdelijke conclusie uit. De verhoging van de heffingsvrije drempel in box 3 gaat niet door. Heinen en zijn staatssecretaris Eelco Eerenberg (D66) komen zo snel mogelijk met een nieuw voorstel om de vermogenswinstbelasting te financieren. De lastenverlichting voor zeer vermogende beleggers kost eenmalig 20 miljard euro en 100 miljoen euro structureel.
Heinen en Eerenberg wilden 540 miljoen per jaar ophalen door het heffingsvrije vermogen in 2027 en heffingsvrije rendement vanaf 2028 te verhogen. In 2027 zou de vermogensdrempel voor het betalen van box 3-belasting omlaaggaan van 60 duizend euro, en 120 duizend euro voor fiscale partners, naar respectievelijk 30 duizend en 60 duizend euro.
In 2028, als de vermogenswinstbelasting ingaat, zou het heffingsvrije vermogen oorspronkelijk worden vervangen door een heffingsvrij vermogensrendement van 1.800 euro (3.600 euro voor stellen). Dat bedrag wilden Heinen en Eerenberg verlagen naar 1.000 euro per persoon.
Die versobering zou tot gevolg hebben dat ongeveer 900 duizend Nederlanders die nu nog onder de belastingvrije drempel zitten ineens box 3-belasting moeten betalen. De Tweede Kamer liep woensdag eensgezind te hoop tegen die maatregel, omdat die ‘kleine spaarders en beleggers’ liet opdraaien voor de miljardenverslindende lastenverlichting voor miljonairs.
Heinen toonde zich enigszins verrast door het brede verzet, want hij verkeerde in de veronderstelling dat hij de ‘kleine spaarder en belegger’ al ontzien had door de belastingvrije grens op 1.000 euro te stellen. Bij een spaarrente van 2 procent betalen mensen dan box 3-belasting vanaf 50 duizend euro spaartegoed. Dat is 100 duizend euro voor stellen.
‘Ik ken persoonlijk niemand met 100 duizend euro op de bank’, zei Heinen tegen de kritische Kamer. Hij zag mensen met zo’n banktegoed niet als ‘kleine spaarders en beleggers’, maar als relatief vermogende Nederlanders. De statistieken geven hem gelijk: particulieren met een vermogen van 50 duizend euro of meer horen tot de 20 procent rijkste Nederlanders. Maar een Kamermeerderheid beschouwt deze groep wel als de ‘gewone man’ die oneerlijk belast dreigt te worden om mensen met nog meer geld fiscaal te ontzien.
Hoe dan ook: het kabinet heeft niet de luxe om Kamerwensen te negeren, nu het op zoek is naar meerderheden voor zijn belastingplannen. De VVD en de andere rechtse Kamerfracties zijn er op gebrand zo snel mogelijk een vermogenswinstbelasting in te voeren, omdat dit goed zou zijn voor het Nederlandse investeringsklimaat. Het idee is dat een vermogenswinstbelasting beleggen aantrekkelijker maakt, waardoor er meer particulier vermogen beschikbaar komt voor investeringen in Nederlandse bedrijven.
Vrijdag ligt het wetsvoorstel voor de nieuwe box 3-belasting al in de ministerraad, zodat dit daarna meteen door kan voor advies naar de Raad van State. Het probleem is daarbij wel dat de Tweede Kamer (een deel van) de voorgestelde financiële dekking heeft afgeschoten en dat Heinen en Eerenberg nog geen alternatief hebben. De Raad van State moet derhalve advies geven over een halffabrikaat dat later nog wordt aangepast. Maar dat eindvoorstel krijgt de Raad van State niet meer te zien.
De Tweede Kamer stelde daar donderdag kritische vragen over. Heinen en Eerenberg gaven toe dat ze niet willen wachten, omdat ze ongelooflijke haast hebben. Het wetsvoorstel voor de vermogenswinstbelasting moet voor 31 december beide Kamers passeren om 2028 als invoerdatum te halen.
De Raad van State is in deze spoedprocedure niet meer dan een stempelpost. De adviesaanvraag is een wettelijke verplichting die het kabinet nu eenmaal moet afvinken. Dat het advies minder waard is als de Raad van State een halfbakken voorstel beoordeelt, lijkt Heinen en Eerenberg weinig te kunnen schelen.
Luister ook naar onze politieke podcast ‘De Kamer van Klok’:
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant