De Zitting Glenn (33) – stukadoor en aspirant-muzikant – is door het CIDI aangeklaagd omdat hij de Holocaust zou verheerlijken in het nummer ‘Gas’. „Het beeld is smakeloos”, erkent z’n advocaat, „maar het was een artistieke keuze en over smaak valt niet te twisten.”
‘Dit is Hitler-gang, heel m’n team die is op gas./ Jeugddelinquent, ik ging met drugs naar de klas./ Mikken boven schouders als ik trek uit schoudertas./ Zet die switcher op en iedereen die gaat eraf.”
De politierechter heeft de videoclip van ‘Gas’ aangezet op de schermen in de zittingszaal van de rechtbank in Den Haag. Vorig jaar werd het lied uitgebracht, het is inmiddels tienduizenden keren beluisterd op Spotify.
Het eerste fragment van de onderhand offline gehaalde clip toont een spoorlijn naar het concentratiekamp in Auschwitz. Een tweede fragment is zwart-wit: Adolf Hitler richt een pistool op de camera en verandert gaandeweg in de rapper. Gekleed in een camouflagetrainingspak en zwart masker, blaast de rapper gas uit z’n mond.
Glenn, een 33-jarige stukadoor en aspirant-muzikant, is aangeklaagd voor het verheerlijken van de Holocaust na aangifte door het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI). Het CIDI registreert antisemitische incidenten in Nederland. Sinds 2024 is het strafbaar om oorlogsmisdrijven, zoals de Holocaust, te ontkennen.
Het AI-filmpje is volgens Glenn door z’n „clipmaker” in elkaar gezet. Vervolgens heeft hij het zelf gedeeld op sociale media. Hoe vaak de clip is bekeken op Instagram vermeldt de rechter niet.
Glenn gaat rechtop zitten, kruist de benen en begint gesticulerend uit te leggen. „Eerst schreef ik de tekst. Daarna nam ik het lied op. ‘Dit is Hitler-gang, heel m’n team die is op gas’, noem je een punchline in rap”, zegt Glenn. Zo’n punchline geeft een onverwachte wending aan een liedtekst.
„Afgelopen dagen heb ik de tekst honderd keer beluisterd, terwijl ik die uit mijn hoofd ken”, zegt Glenn. Hij kan niet geloven dat hij dankzij het filmpje op het politiebureau belandde.
‘Gas’, zo legt de advocaat uit, betekent in de context van het nummer dat Glenns familie en vrienden ‘op dreef zijn’. De recherche zei in het politieverhoor al te beseffen dat de tekst is doorspekt met zulke straattaal. Maar toen de recherche vroeg wat het AI-beeld van Auschwitz met de tekst te maken heeft, beriep Glenn zich op z’n zwijgrecht.
„Haat u Joden?”, vraagt de rechter.
„Heb ik het over Joden?”, antwoordt Glenn.
„Geen tegenvragen stellen”, zegt de rechter.
Volgens Glenn is het moeilijk op te vallen als beginnend artiest. Hij maakte de clip voor de „aandacht en views”. Glenn: „Als je je ogen sluit en alleen naar de muziek luistert. Wat hoor je dan over de Jodenvervolging?” De rechter kijkt hem aan. „Ik letterlijk niks”, zegt Glenn.
Maar de officier van justitie vindt dat het filmpje „een van de vreselijkste gebeurtenissen in de menselijke geschiedenis” bagatelliseert en vergoelijkt.
Volgens de advocaat staat in het dossier niets over bagatelliseren. Met de verdachte loopt de advocaat naar de wachtruimte, om te overleggen. Na terugkomst wil de advocaat dat de zitting wordt geschorst, omdat het CIDI z’n cliënt niet verwijt dat hij de Holocaust heeft gebagatelliseerd.
Maar de officier ziet haar fout: ze heeft per ongeluk zelf het woord ‘bagatelliseren’ toegevoegd aan het dossier. Dus de zitting wordt voortgezet en de verdachte ‘alleen’ verweten de Holocaust te vergoelijken.
„Weet je, ik ben een simpele gozer die voor zijn kind zorgt en hard werkt”, zegt Glenn. Hij geeft onder meer les in stukadoren aan jongeren in jeugddetentie. In 2010 heeft hij daar zelf vastgezeten voor poging tot doodslag. Maar volgens hemzelf wordt hij nu niet meer direct benaderd door het criminele circuit. Toevallig alleen afgelopen zomer toen hij werd gearresteerd voor het smokkelen en verhandelen van hasj. De reclassering acht het risico laag dat Glenn opnieuw in de fout gaat, laat de rechter weten.
„Het beeld is smakeloos, maar het was een artistieke keuze. Over smaak valt niet te twisten. De tekst gaat over zijn leven als jonge crimineel en problemen met justitie”, zegt de advocaat. Hij pleit voor vrijspraak. Glenn: „Ik ben geen racist en wil niet neergezet worden als iemand die de Holocaust ontkent.”
Maar de combinatie van het filmpje en de metaforische raptaal is volgens de officier doorslaggevend: „Het is moeilijk om het niet te associëren met de Holocaust.” Volgens haar verheerlijkt Glenn daarmee een internationaal misdrijf en „creëert hij een gevoel van onveiligheid in de maatschappij”. De officier acht het gedrag van Glenn risicovol, omdat hij met z’n muziekteksten ‘het randje’ zou opzoeken. Een taakstraf van honderd uur, waarvan veertig voorwaardelijk, acht ze dan ook passend. De advocaat probeert niet te lachen om die specifieke motivering van de strafeis. Ook Glenn slaat snel een hand voor z’n mond.
De rechter vindt zowel het liedje als bijbehorende videoclip een vorm van kunstzinnige expressie die Glenn beter achterwege had kunnen laten. „Een vergaande vergissing met geen kwade opzet”, luidt het oordeel.
Glenn krijgt een waarschuwing en voorwaardelijke taakstraf van zestig uur met twee jaar proeftijd. De rechter: „Je wil toch een voorbeeld zijn voor anderen? Maak het dan niet zo moeilijk voor jezelf. Laten we ervan uitgaan dat we elkaar niet meer zien”, zegt de rechter.
„Misschien bij een optreden?”, zegt de advocaat.
„Daar ga ik over nadenken”, zegt de rechter.
In deze rubriek beschrijven verslaggevers elke week een rechtszaak.
Bij Google kan je nu zelf aangeven welke nieuwsbronnen jij vaker wil zien in je zoekresultaten.Meer informatie