Armand S., de verdachte in een ongebruikelijke stalkingszaak, is vanmiddag veroordeeld tot 14 maanden celstraf. Volgens de rechtbank Rotterdam heeft S. zijn ex-vriendin niet alleen lastiggevallen op de klassieke manieren, maar ook door veelvuldig aangifte tegen haar te doen.
is politie- en justitieverslaggever van de Volkskrant.
Veroordelingen voor stalking by proxy, via derden, zijn ongebruikelijk. De rechtbank onderbouwt het vonnis door erop te wijzen dat S. achttien keer aangifte tegen zijn ex-vriendin heeft gedaan, of dat heeft geprobeerd, omdat ze zich niet zou houden aan de omgangsregeling met hun dochter.
De politie heeft S. in de loop der jaren meermaals duidelijk gemaakt dat hij geen aangifte moest doen, maar naar de civiele rechter moest stappen. Daar kwam bij dat het ouderlijk gezag gedurende een groot deel van de tijd niet bij hem berustte, maar bij zijn ex.
‘Door op deze manier, tegen beter weten in, aangifte te blijven doen’, stelt de rechtbank, ‘kan niet anders worden geconcludeerd dan dat de verdachte de aangeefster daarmee heeft willen raken in haar persoonlijke levenssfeer en haar ook hiermee vrees heeft willen aanjagen.’
Voor andere beschuldigingen van stalking via derden, zoals het aanspannen van buitensporig veel rechtszaken, zien de rechters onvoldoende bewijs. Daarbij weegt mee dat iedere burger in beginsel het grondrecht heeft op toegang tot de rechter.
Om tot de conclusie te komen dat iemand misbruik maakt van het recht, zijn er volgens de rechtbank ‘meer feiten en omstandigheden nodig, zoals de duur, de frequentie, de intensiteit en de bedoeling van de verdachte’. Het strafdossier van de stalkingszaak bevat te weinig informatie over die civiele procedures om dit te onderbouwen.
De 42-jarige S. werd bij verstek veroordeeld; hij is gevlucht naar Turkije. Zijn ex-vriendin Ö. (39) woonde de uitspraak bij. Volgens haar advocaat Mireille Leeflang is het slachtoffer ‘voornamelijk opgelucht dat er nu een veroordeling ligt, maar de zaak moet nog bezinken’.
Naar verwachting komt er een hoger beroep in deze strafzaak. Dat biedt het Openbaar Ministerie wellicht kansen om alsnog ‘meer informatie over eerdere civiele rechtszaken te achterhalen’, denkt Leeflang. Voor Ö was dat niet eenvoudig, ze heeft eerder drie andere advocaten gehad.
De rechtbank acht bewezen dat S. zijn ex-vriendin stalkte via de telefoon, door bij haar woning op te duiken en haar honderden kaarten en brieven te sturen.
Op 10 april 2023 belde de verdachte zijn ex 77 keer vanuit de gevangenis, waar hij vier jaar celstraf wegens wapenhandel uitzat. De directe aanleiding van die telefoontjes was dat hij een belafspraak met zijn dochter had die niet werd nagekomen.
Dat S. het meisje aan de lijn had moeten krijgen, staat vast. Maar dat hij zijn ex na het gemiste gesprek binnen 2 uur en 23 minuten 77 keer belde, toont volgens de rechters aan dat ‘het enkel in contact komen met hun dochter niet zijn daadwerkelijke doel meer kon zijn’.
Armand S. is het gezicht van een groep vaders die zich profileert als slachtoffer van ouderverstoting. Hij gaf talloze interviews over wat hem zou zijn overkomen. Ook daarmee heeft hij zijn ex ‘rechtstreeks in haar persoonlijke levenssfeer geraakt’, vinden de rechters.
De verdachte kreeg maandag ook een gebiedsverbod van vijf jaar voor de gemeente Rotterdam en een contactverbod voor eenzelfde periode, met Ö. en hun dochter, die nu 10 jaar oud is.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant