REGIO - De brandweer rukt in delen van Haaglanden sinds begin juli niet meer uit naar reanimaties, maar juist dat besluit leidt tot politieke en maatschappelijke onrust. Veiligheidsregio Haaglanden zegt dat ambulances inmiddels snel genoeg zijn, terwijl uit het onderliggende onderzoek blijkt dat de brandweer in sommige gevallen aanzienlijk eerder ter plaatse is.
De veiligheidsregio besloot de taak per 1 juli stop te zetten, omdat het wettelijk gezien geen kerntaak is van de brandweer en het reanimeren een zware mentale impact op de brandweerlieden heeft.
De brandweerkazernes waar niet meer wordt uitgerukt voor reanimaties zijn Scheveningen, Pijnacker-Nootdorp, Wassenaar en Maasdijk. Het besluit leidde tot veel maatschappelijk en politieke onrust. De angst is namelijk dat deze beslissing levens zou kunnen kosten.
'De brandweer is een paar jaar geleden op een aantal kazernes in de regio Haaglanden begonnen met de inzet als "first-responder"', legt een woordvoerder van de veiligheidsregio uit naar aanleiding van de ophef. 'Dat was omdat ambulances de wettelijk verplichte opkomsttijden niet haalden in sommige gebieden.'
'Maar de afgelopen jaren heeft de ambulancedienst geïnvesteerd in het verbeteren van hun opkomsttijden en zij halen de wettelijke opkomsttijden nu wel', zegt de veiligheidsregio.
In alle betrokken gemeenten werden schriftelijke vragen gesteld door politieke partijen. TROTS Pijnacker-Nootdorp wilde bijvoorbeeld weten waarom deze taak is gestopt en wat dat voor inwoners betekent.
Burgemeester Björn Lugthart van Pijnacker-Nootdorp noemde het schrappen van de reanimatietaak van de brandweer in het AD een 'zorgelijke ontwikkeling'. Bij een hartstilstand telt immers iedere seconde.
Aan de basis van het besluit van de veiligheidsregio ligt een onderzoek van het Nederlands Instituut Publieke Veiligheid (NIPV). Daarin worden veel cijfers genoemd die het besluit van de veiligheidsregio om te stoppen met de reanimatietaak van de brandweer ondersteunen.
Bij 93 onderzochte meldingen in Pijnacker-Nootdorp was bijvoorbeeld bekend welke hulpdienst als eerste aankwam. In het grootste deel van de gevallen was dat de politie, die 55 keer als eerste ter plekke was. De brandweer was er 22 keer als eerste, de ambulance 16 keer.
Toch ondersteunen niet alle cijfers het besluit: zo was de brandweer in Maasdijk bij 23 van de 25 reanimatiemeldingen als eerste aanwezig, waarbij ze in de meest recente casussen maar liefst zes minuten sneller waren dan de eerste ambulance.
Bovendien bleek dat er bij de berekeningen voor Maasdijk gebruik is gemaakt van aanrijgegevens uit buurgemeente Midden-Delfland, wat volgens critici een volledig vertekend beeld geeft van de situatie in het Westland.
Hoe vaak een burgerhulpverlener eerder aanwezig was, is niet bekend. Het onderzoek laat ook niet zien wat het stoppen van de brandweerinzet betekent voor de overlevingskans in de gemeente.
Het NIPV onderzocht ook meldingen in Den Haag, Wassenaar en Westland. Het rapport geeft geen eenvoudig antwoord op de vraag of de brandweer deze taak moet blijven doen. De onderzoekers noemen zowel voordelen als knelpunten.
Politieke partijen als Gemeentebelang Westland (GBW) en TROTS Pijnacker-Nootdorp stellen dat het NIPV-rapport dus helemaal geen eenduidige conclusie trekt die het afschaffen rechtvaardigt.
Het besluit om de first-respondertaak te stoppen werd mede genomen op basis van het bekritiseerde onderzoek van de NIPV. Volgens de veiligheidsregio is het nu zo dat binnen de wettelijke vastgestelde opkomsttijden een ambulance in 95 procent van de spoedalarmeringen binnen een kwartier ter plaatse is.
Of er sinds het ingaan van het besluit om de brandweer niet meer te alarmeren bij een reanimatie mensen in gevaar zijn gekomen, is bij de veiligheidsregio niet bekend.
Van de Regionale Ambulancevoorziening (RAV) heeft de veiligheidsregio de afgelopen maanden geen informatie ontvangen dat het besluit gevolgen heeft gehad voor de inzet bij reanimaties.
Source: Omroep West Den Haag