DEN HAAG - De Haagse oppositie is razend over het voorstel van wethouder Kavish Partiman om de woningbouwplannen aan de Sportlaan in Den Haag in te trekken. Dat is volgens hem nodig, omdat het schrappen van de asielopvang in het voormalige HagaZiekenhuis een financieel gat in het project heeft geslagen en hij aan een nieuw plan werkt. Onverantwoord, vindt de oppositie. De partijen vrezen 'peperdure woningen'.
De gemoederen tussen de oppositie en de coalitie lopen woensdag tijdens een schorsing van een commissiedebat over de Sportlaan hoog op. Er is irritatie over de tweede termijn, een nieuwe debatronde, over het onderwerp. De oppositie wil die op een later moment houden, maar volgens de coalitiepartijen is een nieuw debat op een andere dag niet nodig. Zij willen dat de raad snel beslist over de Sportlaan.
Tijdens de schorsing komen ook raadsleden die niet hebben deelgenomen aan het debat de raadszaal in om zich, buiten de vergadering om, in de discussie te mengen. De plooien worden uiteindelijk weer gladgestreken. Er komt geen tweede termijn, maar wel een extra debat in de raadsvergadering.
Het tekent de explosieve discussie over de Sportlaan. Die loopt al jaren en heeft vlak voor de zomervakantie een nieuwe dimensie gekregen. Toen presenteerde de nieuwe coalitie van Hart voor Den Haag, VVD, Denk en het CDA een akkoord waarin de partijen hebben afgesproken om een streep te zetten door de plannen van het vorige college.
Die wilde aan de Sportlaan voor maximaal zeven jaar 450 asielzoekers en daarnaast 300 dakloze gezinnen, statushouders, jongeren en mensen met een psychiatrische achtergrond opvangen. Na die zeven jaar zouden er woningen in het voormalige ziekenhuis komen.
Maar de nieuwe coalitie heeft besloten om de opvang aan de Sportlaan te schrappen en zo snel mogelijk te starten met de bouw van onder andere nieuwe seniorenwoningen. 'Daarbij wordt het aantal en soort woningen aangepast zodat de voorbereidingskosten voor de tijdelijke invulling zoveel mogelijk gedekt worden', staat in het akkoord. Die voorbereidingskosten worden geschat op 10 miljoen euro.
Om aan de slag te kunnen met de Sportlaan wil wethouder Kavish Partiman (CDA) dat de gemeenteraad de bouwplannen van het vorige college intrekt. 'De nieuwe coalitie heeft nieuwe keuzes gemaakt en wij willen een frisse start maken met nieuwe plannen', verklaart Partiman woensdag in de commissievergadering.
De oppositie vindt het onbegrijpelijk. 'Een uitgewerkt plan moet van tafel omdat de coalitie iets anders heeft afgesproken', zegt D66-fractievoorzitter Yousef Assad. Het stoort hem dat de raad moet beslissen over intrekking van de plannen zonder informatie of onderbouwing.
Assad: 'Wat ervoor terugkomt weten we niet. Wat het kost weten we niet. Waar de opvang naartoe moet weten we niet. Maar intrekken moeten we als raad wel, als het aan het college ligt. Het stadhuis is geen casino en belasting van Hagenaars is geen gokgeld.'
Ook Judith Klokkenburg van de ChristenUnie/SGP is scherp. 'Het is een gotspe dat een college roept dat er zo snel mogelijk moet worden gebouwd, vervolgens bestaande bouwplannen overboord gooit en de tijd neemt voor het maken van een nieuw plan', zegt ze. 'Er wordt blijkbaar alleen tempo gemaakt als het uitkomt.'
Maar wethouder Partiman vindt het verzoek om de plannen in te trekken niet vreemd. Partiman: 'De nieuwe coalitie heeft politieke keuzes gemaakt en besloten om de asielopvang te schrappen. Daar zijn voorbereidingskosten aan verbonden en die slaan een gat in de financiën. Dat gat moet gedekt worden binnen het woningbouwprogramma en dat kan niet met de huidige plannen.'
Hoe de nieuwe plannen eruit gaan zien weet Partiman nog niet. Daar gaat hij de komende maanden aan werken. 'Keuzes hebben we als college nog niet gemaakt, want wat de kosten zijn en hoe het verder gaat is nog niet helemaal helder.'
De oppositie verwacht weinig goeds van de nieuwe plannen. Het dekken van de tekorten zorgt er zonder twijfel voor dat er vooral dure woningen aan de Sportlaan komen, zeggen de partijen. 'Het woningbouwprogramma moet worden aangepast en dat betekent dus minder betaalbare woningen en minder maatschappelijke voorzieningen', zegt Pro Den Haag-raadslid Samir Ahraui.
De keuze om de opvang te schrappen zonder alternatief is bovendien onverantwoord, vindt hij. 'In de Vogelwijk gingen de vlaggen de lucht in, maar waar moeten we trots op zijn? Smaakt de champagne echt goed als we mensen die een dak boven hun hoofd nodig hebben op straat laten staan?' zegt Ahraui.
Ook Ewout van Hoek van de Partij voor de Dieren vindt dat het college kiest 'voor peperdure woningen'. 'Dit was de plek om betaalbare woningen toe te voegen', zegt hij. En SP-fractievoorzitter Tijmen van Wijngaarden spreekt van 'pijnlijke keuzes van deze coalitie'. 'We moeten ervoor zorgen dat mensen betaalbaar kunnen wonen.'
Hart voor Den Haag-raadslid Mert Karadogan verdedigt de plannen. Volgens hem zijn woningen in de stad hard nodig. 'En doorstroming is cruciaal voor de woningmarkt', zegt hij. 'Deze locatie biedt kansen voor doorstroming. Als we seniorenwoningen bouwen komen er weer woningen vrij voor gezinnen.'
Wethouder Partiman verwacht dat hij in het tweede kwartaal van volgend jaar zijn nieuwe plannen klaar heeft. Maar dat betekent niet dat de schop direct de grond in kan.
Partiman: 'Bouwplannen duren vaak lang. In de meest ambitieuze situatie en als alles perfect en zonder tegenslagen verloopt dan kunnen we in 2030 starten met bouwen. Maar dat halen we alleen als we in een perfecte wereld zouden leven. We zijn ook afhankelijk van externe factoren, zoals bezwaren.'
Source: Omroep West Den Haag