DEN HOORN - Tuinbouwbedrijf Mircan in Den Hoorn is sinds maart dit jaar vier keer gecontroleerd door het Hoogheemraadschap van Delfland. Bij geen van die controles zijn nieuwe lozingen op het oppervlaktewater geconstateerd, bevestigt Delfland. Toch maakte het waterschap deze week voor het eerst de naam van het bedrijf openbaar. Waarom?
Mircan is volgens Delfland herhaaldelijk de fout in gegaan met illegale lozingen. Hoogheemraad Stijn van Boxmeer zegt dat het bedrijf in een traject van ongeveer twee jaar vijf keer in overtreding is geweest. Daarbij zijn meerdere lasten onder dwangsom opgelegd.
Bij de laatste geconstateerde lozing, op 10 maart, werd volgens Delfland een nitraatwaarde gemeten die ongeveer 48 keer boven de streefwaarde lag. Ook werden tien werkzame stoffen uit gewasbeschermingsmiddelen aangetroffen.
Mircan stelt dat de eerdere lozingen het gevolg waren van technische storingen en dat de problemen inmiddels zijn aangepakt. Volgens het bedrijf is sinds de lozing van 10 maart niets meer misgegaan. Bij vier controles daarna heeft Delfland inderdaad geen nieuwe lozingen geconstateerd.
Dat Mircan pas maanden na de laatste geconstateerde lozing bij naam wordt genoemd, heeft volgens Delfland te maken met de juridische procedure. Het waterschap maakt een sanctie pas openbaar als die onherroepelijk is. Dat betekent dat bezwaar- en beroepstermijnen voorbij zijn en er geen juridische procedure meer loopt.
'Een ondernemer kan ook reageren, dat hij zegt: Ik ben het niet geweest. Dat heeft hij niet gedaan', legt Van Boxmeer uit in de WOS-talkshow Aan Tafel. In de beschikking stond volgens Van Boxmeer ook al dat Delfland van plan was de bedrijfsnaam openbaar te maken. 'Maar daar heeft hij niet op gereageerd.'
Delfland besloot begin dit jaar in uitzonderlijke gevallen bestuurlijke sancties met de bedrijfsnaam openbaar te maken. Dat is nu voor het eerst gebeurd.
'Er zijn in Delfland 1380 ondernemers in de glastuinbouwsector en als wij de naam níet bekendmaken, straalt dat af op die andere ondernemers', zegt Van Boxmeer.
'Als wij dit niet hadden gedaan, dan waren er misschien mensen geweest die hadden gedacht: het had ook tuinder X, Y of Z kunnen zijn. Dan wordt er naar iedereen gekeken.'
Van Boxmeer noemt Mircan een 'buitencategorie' en benadrukt dat Delfland niet iedere opgelegde last onder dwangsom openbaar maakt. 'Er zit een verschil tussen deze extreme categorie en een sector die op zoek is naar verbetering.'
Volgens K. Alamdar van Mircan was geen sprake van bewuste lozingen, maar van technische storingen. Van Boxmeer sluit niet uit dat storingen een rol hebben gespeeld, maar vindt dat geen afdoende verklaring.
'Als je vijf keer een technisch mankement als argument aanhaalt, dan denk ik dat we terugkomen bij de vraag: mag ik van jou als ondernemer verwachten dat je alles in het werk stelt om te voorkomen dat je de sloot vervuilt? Ik denk dat iedereen aan tafel zegt: ja. En dat mag ook na twee keer. Want de eerste keer als je in overtreding gaat, krijg je wel een last onder dwangsom, maar niet de boete.'
'Er kan altijd iets fout gaan. En ik hoop dat tuinders zich dan uitgenodigd voelen om juist contact met ons te zoeken', vervolgt Van Boxmeer. 'Maar uiteindelijk is het wel zo: je moet je werk gewoon goed doen.'
Voor een bestuursrechtelijke sanctie hoeft Delfland bovendien niet aan te tonen dat een bedrijf met opzet heeft geloosd. Na de overtreding in maart legde het waterschap Mircan op 29 juli opnieuw een last onder dwangsom op, bedoeld om herhaling te voorkomen.
Na de overtreding in maart verbeurde Mircan de eerder opgelegde dwangsom van 100.000 euro. De nieuwe last kan bij volgende overtredingen oplopen tot in totaal 500.000 euro.
Delfland keurt de reparaties of herstelmaatregelen van Mircan niet goed of af. Het waterschap controleert alleen of opnieuw wordt geloosd.
Van Boxmeer gaat daarbij een stap verder. Volgens hem kunnen bijvoorbeeld leveranciers van gewasbeschermingsmiddelen en nutriënten zich afvragen of ze nog aan Mircan willen leveren. Ook afnemers kunnen volgens hem die afweging maken. 'Kies dan voor een van de 1379 andere tuinders om producten af te nemen', zegt hij.
In de Woudse Droogmakerij zitten volgens Van Boxmeer veertien telers. Door Mircan bij naam te noemen, wil Delfland ook duidelijk maken dat de andere dertien niet verantwoordelijk zijn voor de slechte kwaliteit van het water daar.
Source: Omroep West Den Haag