GOUDA - Waarnemend huisarts W. van de huisartsenpost Midden Holland in Gouda blijkt vals beschuldigd te zijn van seksueel grensoverschrijdend gedrag richting een patiënt. Dat bleek tijdens een kort geding dat de huisarts had aangespannen. Hij is op non-actief gesteld na tien meldingen over seksueel getinte opmerkingen richting collega’s en één van een patiënte. 'Meneer heeft misschien dingen gezegd tegen collega’s die niet kunnen, maar dit gaat wel heel ver', vindt zijn advocaat.
De zaak rond de huisarts speelt al ruim een half jaar. Op 11 maart werd hij op non-actief gesteld. Sindsdien liggen de huisartsenpost en W. overhoop met elkaar. ‘Het is de derde zitting in deze zaak en wat mij betreft de laatste. We blijven niet aan de gang.’ De rechter die het kort geding behandelt is duidelijk geïrriteerd dat de partijen er niet samen uit zijn gekomen tijdens gesprekken.
W. zegt dat de gesprekken niks opgeleverd hebben. ‘Ik heb de directeur het hemd van het lijf gevraagd, maar ik kreeg geen antwoorden. Ik heb gevraagd wat ik gezegd heb, wat ik gedaan heb, en ze bleef maar verwijzen. Ze wilden een lijst met meldingen hebben om mijn hoofd af te hakken, maar als ik dan vroeg waar het om ging kreeg ik geen antwoord. Opvallend is dat ik 2 maart werd uitgenodigd voor een gesprek en dat er daarna ineens nog allemaal meldingen binnenkwamen.’
Dat er meldingen deels niet goed geregistreerd werden bleek ook tijdens de zitting. ‘Kwalijk’ volgens de rechter. Maar erger is hoe onzorgvuldig er met een melding van een patiënt omgesprongen is. Een melding van 'grensoverschrijdende communicatie' veranderde in een melding van seksueel grensoverschrijdend gedrag.
‘Dat kan toch niet als er geen sprake van was?’, zegt de rechter richting de vertegenwoordigers van de huisartsenpost. ‘Dat is toch ontzettend onzorgvuldig. Ik heb de directeur al twee keer teruggestuurd om haar huiswerk te doen. Ze is er vandaag niet, wat ik niet netjes vindt, nee, eigenlijk schandalig.’
‘Nu ligt er een brief dat hij zich schuldig gemaakt heeft aan seksueel grensoverschrijdend gedrag, wat niet waar is en dat is niet eens recht gezet. Zo kunt u niet met iemand omgaan. Ook al heeft hij de meest vreselijke dingen tegen collega’s gezegd. Je kan niet iemand bij de Inspectie Gezondheid en Jeugd beschuldigen en het vervolgens niet rechtzetten als het niet waar is.’
De klachten van collega’s over zijn gedrag blijven volgens de huisartsenpost overigens wel overeind. En ook bij andere huisartsenposten waar hij werkte zijn er vergelijkbare klachten tegen hem ingediend. Eerder dit jaar kreeg hij daarom ontslag bij huisartsenpost Schievliet in Delft en Schiedam.
Afgelopen maand weet W. één van de melders te achterhalen en legt contact met haar. Hij belt haar, legt volgens de huisartsenpost de schuld voor de hele situatie bij haar en neemt het gesprek ook heimelijk op. ‘Ik heb een deel van het gesprek teruggeluisterd en kan me voorstellen dat het niet prettig was voor haar’, concludeert de rechter.
Voor de huisartsenpost is het in ieder geval duidelijk dat W. niet meer terug kan komen als arts. ’De collega’s zijn heel bang dat ze opgebeld worden door hem. Het is niet te verkopen als we hem nog als huisarts willen laten werken binnen de post.’
Een terugkeer van W. lijkt uitgesloten. Toch krijgt de rechter de partijen zover nog een keer om tafel te gaan, zodat de huisarts door de voordeur naar buiten kan. Komen ze er niet uit voor 28 november, dan doet ze alsnog uitspraak.
Source: Omroep West Den Haag