DEN HAAG - Een kwartiertje te laat, meer was het niet. Kwam door een file. Hij had ze onderweg nog gebeld dat hij eraan kwam en iets later zou zijn. Stukje verwachtingsmanagement naar de ontvanger toe. Dus waar sloeg die boete nou op?
Saïd El Haddaoui uit Den Haag heeft een vervangende auto mee van het leasebedrijf waar hij een paar jaar geleden nog zaken mee doet. Die auto moet op een dag terug. Voor het kwartier dat hij te laat is, brengt het leasebedrijf hem een dag extra huur in rekening: 95,60 euro. Meer dan 6 euro per minuut.
Saïd vindt het buitenproportioneel en weigert te betalen. Het leasebedrijf schakelt een deurwaarder in en schuift ook nog een paar verkeersboetes erbij die Saïd allang betaald heeft.
De man wordt gedagvaard en komt vervolgens in een Kafkaëske achtbaan terecht. Hij stuurt in de aanloop naar zijn zitting bij de Haagse rechtbank alle relevante stukken over de vervangende leaseauto en de boetes naar de rechtbank toe.
Hij krijgt een mailtje met een ontvangstbevestiging en ook de opmerking dat hij niet bij de zitting hoeft te zijn. Hij vraagt nog om uitstel, maar dat verzoek wordt bij de rechtbank niet opgemerkt. De zitting gaat door zoals gepland in februari 2025.
Maar omdat hij er niet is, valt het vonnis van de rechtbank helemaal uit in zijn nadeel. Hij wordt zelfs veroordeeld tot het betalen van de verkeersboetes die hij al had betaald.
'Ik heb het gevoel dat de rechter mijn stukken helemaal niet heeft gelezen, maar alleen de stukken van de deurwaarder', zo zegt hij daar later over.
Tot overmaat van ramp wordt het zogeheten verstekvonnis niet naar hem opgestuurd, maar alleen naar de deurwaarder. Hij weet daardoor in eerste instantie niet eens dat hij is veroordeeld. Het gevolg is ook dat de termijn voor hoger beroep verstrijkt.
Als hij het verstekvonnis opvraagt blijkt de rechtbank het kwijt te zijn. Saïd El Haddaoui voelt zich benadeeld. Hij heeft nu niet alleen gedoe met het leasebedrijf, maar ook met de rechtbank zelf.
Hij schrijft een lijvig verweerschrift waarin hij vraagt om een nieuwe zaak, zowel over de boete van de leasemaatschappij als over de blunder van de rechtbank. Ook wil hij een forse schadevergoeding.
De rechtbank biedt hem aan de kosten voor het verweer tegen het verstekvonnis te betalen, maar omdat Saïd het vonnis niet heeft, weet hij niet waartegen hij in verweer moet komen en reageert hij niet op dat aanbod.
Er volgt een nieuwe zitting bij de kantonrechter, in december vorig jaar. Saïd wil daar zijn verweerschrift en alle correspondentie die hij heeft met de rechtbank toelichten, maar de rechter wil ook het vonnis van de vorige zitting zien.
Maar het verstekvonnis is er nog steeds niet en er blijkt veel te weinig tijd om alles wat de Hagenaar aan de orde wil stellen te behandelen. De rechter vindt dat er een nieuwe zitting moet komen waarin er meer tijd is.
In de maanden daarna probeert Saïd uit alle macht om aan een papieren exemplaar van zijn vonnis te komen. Uiteindelijk krijgt de rechtbank het van de deurwaarder van de leasemaatschapij, de enige die het nog heeft.
Er wordt een datum voor een nieuwe zitting geprikt, eerst in februari. Maar de rechtbank stelt dat uit naar maart, en vervolgens naar eind april, klaarblijkelijk omdat er steeds opnieuw stukken kwijt zijn.
Vorige week dinsdag was het dan zover. Saïd heeft gehoord dat hij de enige zaak op de rol is die middag, dus zou dat betekenen dat deze rechter wel de tijd voor hem gaat nemen?
Dat valt tegen. De rechter wil het alleen over de originele rekening van het leasebedrijf hebben.
Over de rest zegt hij: 'Ik ken die zaak niet, ik heb dat dossier niet. Ik weet niet wat er de vorige keer is besproken. U heeft iets met de rechtbank maar daar gaat deze zaak niet over en ik ga er niet over in discussie.'
Saïd El Haddaoui probeert tot twee keer toe om de rechter te overtuigen toch over beide zaken te praten, maar de magistraat is onverbiddelijk. Hij richt zich tot de deurwaarder van het leasebedrijf, die er deze keer ook is.
'Ik lees in het contract dat er extra betaald moet worden als de tank niet vol is bij aflevering, bij het afkopen van het eigen risico of bij verkeersboetes. Maar er staat niets over te laat inleveren.'
'Dat is een goeie', reageert de deurwaarder. De rechter: 'Het is wel de bedoeling dat u het netjes opschrijft.' De deurwaarder reageert wat bedremmeld: 'ja, nu u het zo zegt.' De rechter vraagt wat dit betekent, maar dat is al duidelijk. De vordering kan niet worden toegewezen.
Saïd hoeft de 95,60 euro dus niet te betalen, en hij krijgt ook nog 50 euro toe omdat hij de moeite heeft genomen om te verschijnen en zijn zaak te bepleiten. Maar waar hij had gehoopt op gehoor voor zijn verweerschrift en zijn schadeclaim, staat hij deze keer nog sneller buiten dan de vorige keer.
Hij is teleurgesteld in de gang van zaken. 'Wat verwachten ze nou? Dat ik tevreden ben dat ik de boete niet hoef te betalen en dat ik 50 euro toe krijg? En dat ik dan het grotere plaatje van hun fout vergeet?'
'In december wilde de rechter het eerste vonnis zien voor ze er mee verder kon gaan. Nu is het vonnis er en zegt de rechter ik kijk er niet naar.'
'Ze gebruiken de fout van de leasemaatschappij als escape om de rest van de zaak en mijn verweerschrift niet te behandelen, zodat ze het niet over hun fout hoeven te hebben. Ik kan dat niet accepteren.'
Hij gaat er eens diep over nadenken en overleggen met een advocaat. Anderhalf jaar ergernis en stress kan toch niet zo worden afgehandeld?
De rechtbank zegt deze week in een reactie dat het eerste verzoek om uitstel over het hoofd is gezien waardoor Saïd El Haddaoui bij verstek is veroordeeld. 'Dit had niet gemoeten.' De rechtbank geeft aan dat is aangeboden om de kosten voor het verweer tegen het verstekvonnis te betalen, maar dat Saïd daar niet op heeft gereageerd.
De rechtbank bevestigt dat het verstekvonnis kwijt is: 'Zeer waarschijnlijk ligt het vonnis op een andere plek in het archief. We hebben dit niet digitaal. Als het gaat om een verzoek tot betaling van schade door de rechtbank, kan - uiteraard - een klacht worden ingediend of een procedure worden gestart.'
Omdat Saïd El Haddaoui zelf contact heeft opgenomen met Omroep West, hebben wij ervoor gekozen om - in tegenstelling tot wat gebruikelijk is bij rechtszaken - de volledige achternaam van Saïd op te schrijven.
Source: Omroep West Den Haag