De politieke week stond (opnieuw) in het teken van de onrust rond asielopvang. Het lukt het kabinet nog niet om die geest in de fles te krijgen en daar profiteert vooral de rechtse oppositie van.
De politiek is te lang verlamd door asiel, schreven D66 en CDA eind vorig jaar nog in hun gezamenlijke agenda. En dat is nog steeds het geval.
Vooral de partijen aan de (uiterst) rechtse kant waren de afgelopen tijd zichtbaar in de flink gepolariseerde asieldiscussie. FVD, Groep Markuszower en Mona Keijzer reisden af naar Loosdrecht om hun steun te betuigen aan anti-azc-demonstranten. Die demonstraties liepen al meermaals uit op rellen. Dinsdag werd zelfs brand gesticht bij een tijdelijke opvanglocatie.
Hoewel die politici aangaven het oneens te zijn met geweld, waren de protesten ook al voor hun bezoek uit de hand gelopen. Eind april werden bijvoorbeeld vernielingen aangericht bij het gemeentehuis, waar de tijdelijke opvang inmiddels zit.
Afgelopen week werd dan ook de vraag opgeworpen of partijen dat niet legitimeren met hun aanwezigheid. Als het aan ChristenUnie-Kamerlid Don Ceder ligt wel. Hij zei woensdag in een debat met Gidi Markuszower dat op die manier een gevoel van onbehagen wordt gelegitimeerd. "Vervolgens weigert u verantwoordelijkheid te nemen als er in dat klimaat wanordelijkheden ontstaan."
SP'er Jimmy Dijk benadrukte in hetzelfde debat bewust niet naar die asieldemonstraties te zijn gegaan. Hij wil daar zijn "waar hij in gesprek kon gaan met de mensen". En dus ging hij 's middags naar Apeldoorn om met de bewoners van een wijk te praten waar ook een azc komt en onrust is.
Er zijn namelijk ook signalen dat de demonstraties die uit de hand lopen, zijn overgenomen door extreemrechtse groeperingen. De AIVD doet daar momenteel onderzoek naar.
Dat weerhoudt de eerdergenoemde rechtse oppositiepartijen er niet van om wel zichtbaar te zijn bij die demonstraties. Zij hebben immers ook baat bij de manier waarop de asieldiscussie nu wordt gevoerd.
Deze partijen hebben de beperking van migratie als een van de belangrijkste speerpunten en geven vanuit die overtuiging volop erkenning voor de angstgevoelens van mensen. Daarvoor kunnen ze ook met een beschuldigende vinger naar de kabinetten wijzen waarvan zij (op de PVV na) geen deel hebben uitgemaakt.
Asiel is al jaren een splijtzwam in de politiek - er vielen al twee kabinetten over - en het lukt inderdaad al lange tijd niet om maatregelen te treffen. Ook het kabinet-Jetten lukte het niet, wat hen in een lastig parket brengt.
Want leg maar eens uit aan de ontevreden mensen in onder meer Loosdrecht dat er echt wel maatregelen getroffen worden nu de asielnoodmaatregelenwet is weggestemd. Al is de wet die het tweestatussenstelsel regelt wél aangenomen en komen er strenge, Europese maatregelen, het beeld dat de coalitie niet eensgezind was over de asielplannen beklijft.
Het vertrouwen in de asielaanpak van het kabinet is ook flink gedaald, bleek vrijdag uit een peiling van Ipsos I&O. Vlak voor het aantreden van het kabinet-Schoof had nog bijna de helft van de kiezers vertrouwen in de aanpak, begin dit jaar was het gedaald naar 21 procent. Nu geeft nog 15 procent van de ondervraagden aan dat ze vertrouwen hebben in de effectiviteit van het asielbeleid.
Het is de taak van het kabinet om de onrustgevoelens te erkennen, maar ook te normeren als dit uit de hand loopt. Vanuit de linkse oppositie klonken begin deze week nog klachten over het ontbreken van die normering, maar nadat het kabinet zich had uitgesproken over de brandstichting van dinsdagavond, ebde dat commentaar (vooralsnog) weg.
Asielminister Bart van den Brink werd woensdag tijdens het debat amper aangemoedigd méér te doen tegen de rellen. Ook kreeg de minister maar weinig vragen; de Kamerleden waren vooral bezig met het strooien van verwijten naar elkaar.
De harde toon in het migratiedebat werd ondanks de onrust nog niet gematigd. Zo sprak Markuszower van "zelfdestructie door massa-immigratie" en PVV'er Marina Vondeling van een "asieltsunami". Dat terwijl andere politici in datzelfde debat ook benadrukten: woorden doen ertoe.
Dat bleek ook uit onderzoek van de Staatscommissie tegen Democratie. Daarin stelde de commissie dat vooral uitspraken van politici een aanjagende werking hebben.
Een dag na het asieldebat werd de verhitte asieldiscussie opnieuw zichtbaar. Het communistische platform Left Laser plaatste een video waarin Markuszower stelde dat Palestijnse vluchtelingen met geweld zouden moeten worden tegengehouden aan de grens. Het Kamerlid zei vrijdag achter de inhoud van zijn woorden te staan, maar dat hij dit wel anders had willen overbrengen.
De toon van het asieldebat blijft hard. Dat terwijl D66 en CDA zich in hun gezamenlijke agenda hadden voorgenomen om de politieke tegenstelling op asiel te doorbreken. En middenpartijen zoals D66 moeten de migratiediscussie niet overlaten aan de flanken, zei Rob Jetten vorig jaar ook nog. Toch wordt de migratiediscussie in de eerste maanden van het kabinet-Jetten nog vooral op die flanken gevoerd.
Source: Nu.nl algemeen