Voormalig advocaat Inez Weski hoeft niet terug naar de gevangenis. Ze is veroordeeld tot de 6 weken celstraf die ze al in voorarrest heeft gezeten. Het OM had 4,5 jaar geëist.
De Rotterdamse rechtbank oordeelde donderdagmiddag dat Weski (71) ‘een actieve en essentiële rol’ speelde in de criminele organisatie van haar voormalige cliënt Ridouan T., en eraan bijgedragen dat de bende kon doorgaan met internationale drugshandel en witwassen.
Volgens de rechtbank heeft Weski berichten doorgespeeld van en voor Ridouan T., die vastzit in de Extra Beveiligde Inrichting in Vught. Daarbij maakte ze misbruik van haar privileges als raadsvrouw. Op die manier heeft ze ‘de kernwaarden van de advocatuur in het hart geraakt’.
De straf is aanzienlijk lager dan die van Youssef T., de neef van Ridouan, die voor het doorgeven van informatie 5,5 jaar celstraf kreeg.
Vanuit het oogpunt van vergelding zou volgens de rechtbank een lange gevangenisstraf op zijn plaats zijn. Maar met het oog op preventie, een ander strafdoel, heeft het ‘geen toegevoegde waarde’ om haar terug te sturen naar de gevangenis.
De rechters wegen onder meer mee dat door deze strafzaak een ‘ontluisterend einde aan haar carrière is gekomen’ en dat zowel haar geestelijke als lichamelijke gezondheid is verslechterd. Ze heeft ernstige hartklachten, diabetes en kampt met een posttraumatische stressstoornis die ze voor haar arrestatie niet had. De rechtbank noemt haar medische toestand ‘zorgwekkend’.
Volgens de voorzitter is ‘niet aannemelijk geworden’ dat Weski gedwongen of psychisch onder druk is gezet om informatie door te geven. Dat komt doordat ze daarover zelf niets wilde verklaren. Haar geheimhoudingsplicht maakte dat onmogelijk, heeft ze steeds herhaald.
Daar zijn de rechters het niet mee eens. Zij oordelen dat communicatie met een cliënt alleen onder het verschoningsrecht van een advocaat valt als het gaat om ‘de normale uitoefening’ van de rechtsbijstand. Berichten over drugshandel en de verdeling van grote geldbedragen vallen daar ‘geenszins’ onder.
Om die reden citeert de rechtbank in het vonnis berichten die tijdens zittingen niet letterlijk werden genoemd, zoals een appje van Weski aan Ridouans oudste zoon Faissal: ‘Sv moet alle pap (geld, red.) verzamelen van uw vader en verstoppen tot u het pakt!!’ Volgens de rechters is ‘sv’ de schoonvader van Faissal T., de Italiaanse topcrimineel Raffaele Imperiale, die zaken deed met Ridouan.
Het rechtbank benadrukt dat Weski pas terughoudend werd met het doorgeven van berichten nadat de politie de cryptocommunicatiedienst Encrochat had gekraakt. De raadsvrouw maakte gebruik van een alternatief, Sky-ECC, maar het lijkt erop dat ze bang werd dat ze zou worden betrapt.
Daarom werd een plan B bedacht: Faissal T. vulde twee usb-sticks met informatie voor zijn vader, die Weski zou bespreken met haar cliënt. Uit later onderschepte berichten leidt de rechtbank af dat Weski ‘instructies geeft’ aan Nora T., een zus van Ridouan, ‘om een usb-stick met wachtwoorden te maken waar de stand van zaken op kan worden doorgegeven met ‘alles wat hij moet weten’’. Zo is het is uiteindelijk ook gegaan, concludeert de rechtbank.
De rechters houden bij de strafbepaling ook rekening met twee vormfouten van het Openbaar Ministerie. Zo zijn enkele documenten van Weski’s advocatenkantoor in beslaggenomen en gedeeld met collega’s, hoewel die stukken vielen onder de geheimhoudingsplicht. Ook keurt de rechtbank het af dat een klachtbrief van Weski over haar detentieomstandigheden doelbewust niet werd doorgeleid naar de commissie van toezicht.
In de loop van 2023 is Weski gestopt met de advocatuur. Gedurende haar 45-jarige carrière stond ze allerlei bekende criminelen bij, onder wie Naoufal ‘Noffel’ F., een belangrijke speler in de onderwereld, de beruchte Chinese mensensmokkelaar ‘Sister P’ en de Surinaamse oud-president Desi Bouterse.
Volgens haar advocaten, Geert-Jan en Carry Knoops, is Weski ‘teleurgesteld’, omdat ze ‘ten onrechte’ is veroordeeld. Ze is weliswaar opgelucht dat ze niet terug hoeft naar de gevangenis, aldus Geert-Jan Knoops, ‘maar dit betekent dat ze haar carrière afsluit met een vonnis dat er niet om liegt’.
De procespartijen hebben twee weken de tijd om in beroep te gaan tegen het vonnis. Het ‘ligt voor de hand’ dat Weski’s advocaten in hoger beroep gaan, zeggen ze, onder meer omdat de vormverzuimen ertoe hebben geleid dat hun cliënt ‘een oneerlijk proces heeft gehad’.
Het OM vindt het gat tussen de eis van 4,5 jaar en de opgelegde straf groot, maar deed donderdag nog geen uitspraken over een eventueel hoger beroep.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant