Home

VVD blaast Rotterdamse formatie op: ‘De combinatie van Pro én Denk is te veel’

De onderhandelingen over een nieuw Rotterdams stadsbestuur tussen PRO, D66, VVD en Denk zijn vrijdag geklapt. Hiermee komt na vijf weken een abrupt einde aan de formatiepoging onder leiding van informateur Diederik Samsom.

is regioverslaggever van de Volkskrant in de provincie Zuid-Holland.

De VVD liet weten ‘niet verder te kunnen’ met deze coalitiecombinatie. In een verklaring schrijft VVD-fractievoorzitter Tim Versnel dat de partijen te veel uit elkaar liggen. ‘Helaas blijken de verschillen te groot om tot een akkoord te komen waarin VVD-prioriteiten op veiligheid, economie en lage lokale lasten voldoende worden gerealiseerd.’

Voor verkiezingswinnaar Progressief Nederland (Pro) is het een forse tegenvaller. De partij eindigde bij de gemeenteraadsverkiezingen van maart nipt boven Leefbaar Rotterdam (beide elf zetels), maar ziet deelname aan een nieuw college nu onzeker worden. Leefbaar Rotterdam ruikt kansen om het initiatief naar zich toe te trekken.

Te veel naar links opschuiven

In de ogen van Versnel dreigde het nieuwe stadsbestuur te veel naar links op te schuiven. ‘Te weinig economische groei en veiligheid. Te veel inkomens- en identiteitspolitiek. De combinatie van PRO én Denk is voor de VVD te veel.’

De VVD-fractievoorzitter noemt het mislukken van de onderhandelingen teleurstellend. ‘Er is een reële kans dat we nu in de oppositie komen. Maar het gaat niet om het baantje. Het gaat om de stad.’

Van meet af aan was duidelijk dat de standpunten van de vier partijen op belangrijke dossiers uiteenliepen. De VVD vindt dat Rotterdam al veel sociale huurwoningen heeft, terwijl Pro en Denk juist willen bijbouwen in het sociale segment.

Minder ruimte voor de auto

Ook over mobiliteit en klimaat bestaan fundamentele verschillen. Pro en D66 willen minder ruimte voor de auto in de binnenstad en zijn voor sluiting van Rotterdam The Hague Airport, waar de VVD zich tegen verzet.

Pro reageerde vrijdag teleurgesteld op het afhaken van de VVD. ‘Wij zagen ondanks de grote inhoudelijke verschillen tussen de partijen een goede basis om te komen tot een akkoord’, schrijft de partij in een verklaring, ‘met een andere koers met betaalbare huizen, een stevige inzet op veiligheid, een sterke en groene economie en investeringen in het sociale weefsel van onze stad.’

Ook Denk noemt het besluit van de VVD betreurenswaardig. D66 laat weten zich de komende dagen te beraden op ‘de nieuwe situatie en wat dit betekent voor de toekomst’.

Goede persoonlijke verhoudingen

Informateur Samsom schrijft in een brief aan de gemeenteraad dat de persoonlijke verhoudingen gedurende het proces goed zijn gebleven. ‘Alle betrokken partijen hebben zich oprecht ingezet voor Rotterdam en hebben in goede sfeer aan een akkoord gewerkt. ‘De afgelopen weken is er hard gewerkt. Dat werk is niet voor niets geweest.’

Nu de onderhandelingen zijn mislukt, geeft Samsom zijn opdracht terug aan de gemeenteraad. ‘Het is aan uw raad om te bepalen op welke manier de totstandkoming van een nieuw college een vervolg krijgt.’

Verrassende ontwikkeling

Ronald Buijt van Leefbaar Rotterdam, die al rekening hield met een plek in de oppositie, sprak vrijdag tegenover de Volkskrant van een verrassende ontwikkeling. Hij benadrukt dat Pro wekenlang aan een formatie heeft gewerkt, maar daar niet in is geslaagd. ‘Wij willen nu het initiatief pakken.’

Buijt wil ‘het weekend gebruiken’ om met andere partijen in gesprek te gaan. Een voortzetting van het vorige college, bestaande uit Leefbaar Rotterdam, VVD, D66 en Denk – samen goed voor een meerderheid van 25 van de 45 zetels – noemt hij ‘een van onze opties’.

Drie zetels tekort

Pro zal hopen dat het samen met Denk en D66 alsnog tot een coalitie komt. Samen hebben die partijen twintig zetels en komen zij dus nog drie zetels tekort voor een meerderheid in de Rotterdamse gemeenteraad. Daarvoor zouden kleinere partijen als Partij voor de Dieren, Volt, ChristenUnie, SP en Bij1 (allen één zetel) in beeld kunnen komen.

Lees ook

Geselecteerd door de redactie

Source: Volkskrant

Previous

Next