De lezersbrieven! Over de maatregelen om de sociale zekerheid betaalbaar te houden, andere opvallende uitspraken van Tweede Kamerlid Gidi Markuszower, een banaan, Loosdrecht, X en een grote hoed.
Goed dat het tot dusver onzichtbare kabinet-Jetten de AOW-leeftijd niet versneld verhoogt, WW- en WIA-maatregelen bevriest en dat de vakbonden de poot stijf houden. Wel ontbreekt er nog 6 miljard euro. Er is misschien wel een maatregel die het allemaal betaalbaar houdt.
Iedereen die de AOW-leeftijd bereikt, krijgt AOW, ongeacht inkomen of vermogen. In 2024 waren 452 duizend huishoudens miljonair; circa 40 procent daarvan was gepensioneerd. Hebben miljonairs écht recht op 1.558,15 euro per maand (alleenstaand), of nog liever: hebben ze het echt nodig om het eind van de maand te halen? Halvering van de AOW vanaf 1 miljoen en stopzetten vanaf 1,5 miljoen euro aan vermogen lijkt mij een prima nivellerende, maar ook eerlijke maatregel. Het zal, zeker binnen de linkse partijen, op veel draagvlak kunnen rekenen.
G. Schurink, Volendam
Bij alle commotie over de uitspraak van Gidi Markuszower over het gebruik van geweld tegenover vluchtelingen, uitgesproken in het interview met Left Laser, mis ik reacties op een uitspraak van hem eerder in het interview. Die uitspraak (of reacties erop) heb ik ook nergens teruggelezen, terwijl deze net zo heftig is, namelijk ‘dat Palestijnen wat hem betreft, als ze niet terechtkunnen in Arabië (sic!) mogen verpieteren in Gaza’. Oftewel: mogen verhongeren, daar komt het op neer.
Het is daarom nog onbegrijpelijker dat het kabinet nog steeds geen afstand neemt van deze man.
Maria Roessen, Vlaardingen
Als de wandelvriend van Peter Middendorp ’s morgens een magere dertiger in zijn portiek aantreft, roept hij geschokt: ‘Je kan hier niet zomaar slapen, hier wonen mensen.’ Waarop de man volkomen terecht antwoordt: ‘Ik ben ook een mens’, en wegwaggelt.
Een magere man die onvast op zijn benen staat en de nacht heeft moeten doorbrengen op een koude vloer kun je ook gewoon een banaan en iets te drinken geven. Een kleine moeite maakt een groot verschil.
Hansje Ausems-Habes, Landgraaf
Ik werd vanmorgen wakker geschud door de column van Forugh Karimi. Ze schrijft over de vogelvrije asielzoekers die in mei in Loosdrecht in de noodopvang verbleven waar toen door demonstranten brand werd gesticht. ‘Onze’ Nederlanders hielden daar de brandweer tegen. De vluchtelingen hadden levend mogen verbranden, gewoon in ons vrije Nederland.
Karimi schrijft dat de existentiële dreiging voor de asielzoekers, de mensen achter de ramen bij de brand, vrijwel onbenoemd is gebleven in de media. Vluchtelingen zijn het ‘uitschot van de aarde, ongewenst en politiek overbodig’.
Het opende mij de ogen en herinnerde mij aan ons verleden: de Tweede Wereldoorlog en het vernietigen van bevolkingsgroepen. Karimi’s voorstel om de brand in opvanglocatie Loosdrecht mei 2026 met een rode punaise op de kaart te markeren en te blijven gedenken, zou landelijk gesteund moeten worden.
Opdat wij niet vergeten.
Marina Witvliet, Maastricht
Hoeveel mensen zitten er op X in Nederland? De cijfers: 2,8 miljoen, waarvan 1,4 miljoen dagelijks. Dat betekent dat 20 procent van de volwassenen in Nederland X gebruikt en 10 procent zit er elke dag op. Tachtig procent gebruikt X dus niet. Zou het niet goed zijn als politici en journalisten zich richten op die 80 procent?
Rachel Tijink, Amersfoort
Wat een mooi Sallands gezegde van de vader van schrijfster Catherine de Vries. Deed me denken aan mijn vader zaliger (1924-2019), die als zoon van een keuterboertje opgroeide tussen boeren.
Ook hij had een oud Achterhoeks gezegde paraat als hij een van die boeren onzin hoorde uitkramen: ‘N’n groot’n hoot, maor gin beeste.’ Later hoorde ik dit gezegde terug in een liedje van Randy Newman: ‘Big hat, no cattle.’
Bennie Waanders, Enschede
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Source: Volkskrant