Na 3,5 jaar zonder aansprekende zege en een historisch slecht WK was het vertrek van Ronald Koeman bij Oranje onvermijdelijk. Hij bleef ver verwijderd van de resultaten uit zijn eerste periode als bondscoach en eindigde als een mindere versie van voorganger Louis van Gaal.
"We droomden allemaal van een WK waarop we geschiedenis zouden schrijven. Dat is niet gelukt", schreef Koeman dinsdagavond op zijn Instagram-account.
Toch is het Koeman gelukt om geschiedenis te schrijven, maar dan in negatieve zin. Het WK van 2026 gaat de boeken in als Oranjes eerste WK ooit waarbij niet eens een plek bij de laatste zestien is gehaald.
Misschien nog wel pijnlijker dan het eindresultaat is de manier waarop Oranje ten onder ging in de zestiende finale tegen Marokko. Oranje had minder dan 30 procent balbezit. Ook dat was een historisch WK-dieptepunt. En in 120 minuten voetbal in het Estadio BBVA in Monterrey werd maar twee keer op doel geschoten.
Ontluisterend was de reactie van Koeman na afloop. "We kunnen onszelf niets verwijten", zei hij. Hij beweerde ook nog dat Marokko "meer geluk" had dan Oranje.
Oranje leek tegen Marokko in niets op het elftal dat in de eerste periode van Koeman als bondscoach (2018-2019) Nederland weer bravoure gaf na het missen van het EK 2016 en het WK 2018. Met ook toen Denzel Dumfries, Virgil van Dijk, Frenkie de Jong en Memphis Depay als vaste krachten werden Frankrijk, Engeland en Duitsland verslagen en werd de finale van de Nations League bereikt.
In de tweede periode van Koeman won Oranje geen enkele keer van een topland. Het lukte niet tegen Frankrijk, Engeland en Duitsland, en zelfs niet tegen Ecuador, Oostenrijk en Japan.
Treffend en pijnlijk voor Koeman is dat Van Gaal nog bondscoach was toen Oranje voor het laatst van een land uit de top 25 van FIFA-ranglijst won. In december 2022 werden de Verenigde Staten - op dat moment de nummer zestien - met 3-1 verslagen in de achtste finales van het WK in Qatar.
Het was in de tijd dat Oranje nog steevast met vijf verdedigers speelde. Van Gaal analyseerde dat de Oranjeselectie aanvallend niet genoeg kwaliteit had voor 4-3-3 en haalde met vijf verdedigers de laatste acht op het WK.
Bij zijn terugkeer als bondscoach begin 2023 koos Koeman weer voor 4-3-3. "Ik denk dat het anders kan", zei hij over het spel van Oranje onder Van Gaal. "En dat gaan we ook doen." Prompt werd Oranje bij Koemans rentree met 4-0 weggevaagd door Frankrijk.
Zo hard als Oranje er destijds afging in het Stade de France gebeurde daarna niet meer onder Koeman. Nederland werd onder zijn leiding vooral een degelijk team, zonder uitschieters naar boven.
Dé uitschieter naar boven had op dit WK moeten komen. De doelstelling van Koeman en de KNVB was een plek in de halve finales, in de wetenschap dat dan minimaal één topland moest worden verslagen.
Zover kwam het bij lange niet, ondanks een aardige groepsfase met tien goals en zeven punten. Tegen Marokko koos Koeman onverwachts voor een systeem met vijf verdedigers. Maar zoals de tacticus Van Gaal Oranje met vijf verdedigers schaafde tot een solide geheel, was het onder Koeman tegen Marokko een warboel.
Het leidde tot het einde van Oranje op het WK. En mogelijk ook tot een einde van een generatie spelers die groot werden in de eerste periode van Koeman.
"Ik neem eerst vakantie, daarna ga ik pas nadenken over de toekomst", verzuchtte de bijna 35-jarige Van Dijk een uur na de verloren strafschoppenserie in Estadio BBVA. Memphis bleef tegen Marokko de hele wedstrijd op de bank. Het is zeer de vraag of de volgende bondscoach hem nog oproept.
Voor Koeman is het sowieso einde verhaal. "Ik wil alle spelers bedanken met wie ik heb mogen werken", schreef hij als toelichting bij zijn vertrek.
"Jullie inzet, karakter en vertrouwen hebben mij iedere dag gemotiveerd. Dank ook aan mijn staf, de KNVB, alle medewerkers achter de schermen en de clubs waar ik heb mogen werken. Maar bovenal dank aan de supporters. Het was een enorme eer om Nederland te mogen vertegenwoordigen als bondscoach."
Source: Nu.nl algemeen