Het lichaam van de vrouw die in maart werd gevonden in een woning in Amsterdam is na haar overlijden nog aangeraakt. Omdat alleen haar man Clen V. aanwezig was in huis, verdenkt het OM hem van betrokkenheid bij haar dood.
De 39-jarige V. verscheen woensdag voor het eerst bij een openbare zitting in de rechtbank van Amsterdam. Hij heeft tot nu toe geen antwoord gegeven op vragen over de dood van zijn vrouw en de moeder van zijn dochter.
De veertigjarige Leonie verscheen eind maart niet op haar werk bij ABN AMRO en dat baarde haar collega's zorgen. Ze had een aantal belangrijke vergaderingen gemist en had op de ochtend van 26 maart nog geen mails beantwoord. Omdat dit niets voor haar was, gingen ze langs bij haar huis aan de Koninginneweg in Amsterdam. Haar fiets stond daar nog en er werd niet gereageerd toen ze aanbelden.
Toen de politie arriveerde, kwam ook net de oppas aan. Met haar sleutel zijn ze naar binnen gegaan. Het lichaam van de vrouw werd ontdekt in de badkamer. De warmwaterkraan stond nog steeds open en het badwater had een temperatuur van 54 graden. Dat heeft het onderzoek naar de doodsoorzaak bemoeilijkt.
Het Openbaar Ministerie (OM) liet in de rechtbank weten dat het niet zeker weet hoe de vrouw om het leven is gekomen. Daarom houdt het rekening met verschillende scenario's, maar er staat nog niets vast. Een van de verdenkingen is dat de vrouw is vergiftigd en met haar hoofd onder water is geduwd. Een andere mogelijkheid is dat het slachtoffer door geweld en hoofdletsel is overleden.
De officier van justitie zei op de zitting dat ook rekening is gehouden met zelfdoding, een natuurlijke dood en een ongeval. Volgens het OM zat de vrouw wel minder goed in haar vel, maar had ze geen suïcideneigingen. Ook was ze kerngezond en zijn er geen aanwijzingen voor een ongeluk.
De politie vermoedt dat de vrouw in de avond van 25 maart is overleden en dat V. toen ook in de woning was. Hij verklaarde dat hij dacht dat zijn vrouw gewoon naast hem in bed lag te slapen en dat ze 's ochtends naar haar werk was gegaan. Dit vindt het OM ongeloofwaardig. De kant van het bed naast V. was onbeslapen en overal lagen spullen van de vrouw waaruit duidelijk bleek dat ze niet naar haar werk was, zoals haar tas die midden in de gang stond.
En hoewel er geen doodsoorzaak is vastgesteld, heeft een deskundige een zogenoemde huidoprulling op het been van de vrouw vastgesteld. Die kan volgens de deskundige alleen zijn ontstaan doordat iemand haar heeft aangeraakt na haar overlijden. Er zijn geen aanwijzingen voor de aanwezigheid van een derde onbekende. Daarom denkt het OM dat het V. was.
Source: Nu.nl algemeen