Onder toeslagenouders is grote onrust ontstaan na berichtgeving dat een deel van hen mogelijk geen slachtoffer is van de toeslagenaffaire. Ze vinden het funest voor de beeldvorming. ‘Mensen die toch al dachten dat wij allemaal aasgieren zijn, zien hierin een bevestiging.’
is verslaggever van de Volkskrant en schrijft over jeugdzorg en de toeslagenaffaire.
Het draait om een recent opgedoken administratie van verzonden en ontvangen post van de Belastingdienst, die niet is gebruikt bij de beoordeling of een ouder gedupeerd is door de toeslagenaffaire. Hieruit blijkt dat de fiscus een deel van de als gedupeerd erkende ouders wel degelijk brieven met informatieverzoeken heeft gezonden: terwijl sommigen zeiden dat ze niets hadden ontvangen.
Als ouders wel zulke brieven hebben gekregen en hierop niet afdoende hebben gereageerd, is de terugvordering van reeds ontvangen kinderopvangtoeslag volgens de regels en dus rechtmatig.
NRC schreef hier eerder over, deze week volgden onder meer de Volkskrant en de NOS. Dat was naar aanleiding van een rechtszaak, aangespannen door de kinderen van een erkend gedupeerd echtpaar. Deze ouders hadden reeds 690 duizend euro ontvangen aan compensatie, maar hun kinderen wilden meer geld. Hierop bracht het ministerie van Financiën informatie uit het brievenbestand in, waaruit zou blijken dat deze ouders helemaal niet als gedupeerden hadden moeten worden erkend.
Toeslagengedupeerden spreken in hun socialemediagroepen van ‘heel vieze verdachtmakingen door de overheid’. Velen voelen zich persoonlijk geraakt. ‘Door deze negatieve berichtgeving gaan we allemaal over een kam geschoren worden’, zegt gedupeerde Kristie Rongen.
‘Hierop gaan alle gedupeerden afgerekend worden’, zegt ook gedupeerde Patricia Bleeker. ‘Terwijl het verhaal eigenlijk is dat de overheid haar werk niet goed heeft gedaan.’
Daarbij betwisten veel gedupeerden de betrouwbaarheid van de brievenadministratie van de Belastingdienst. ‘Ik heb zelf ervaren dat ik destijds allerlei gevraagde stukken heb aangeleverd en dat die volgens de Belastingdienst nooit zijn aangekomen’, zegt een van hen.
Hoeveel van de in totaal 43 duizend erkend gedupeerden niet als slachtoffer van de toeslagenaffaire zouden zijn aangemerkt als de brievenadministratie wél was gebruikt bij de beoordeling, is niet bekend. Daarvoor zouden alle dossiers moeten worden herbeoordeeld en dat gaat de overheid niet doen, heeft verantwoordelijk staatssecretaris Sandra Palmen al gezegd.
Ook zal geen reeds toegekend compensatiegeld worden teruggevraagd. Maar als gedupeerden gaan procederen om meer geld, kan het ministerie van Financiën de informatie uit de brievenadministratie wel inbrengen. Gedupeerde Bleeker ervaart dat als intimiderend. ‘Je wordt er doodsbang van om naar de rechter te stappen.’
Een andere ouder, die liever anoniem wil blijven omdat ze nu voor de overheid werkt, vertelt dat ze sommige negatieve berichtgeving ook wel begrijpt. ‘Er zijn ouders die helemaal niet zo gedupeerd zijn, die het onderste uit de kan proberen te halen. Ook heb ik gezien dat ouders die helemaal niet gedupeerd zijn bijvoorbeeld een vergoeding van de gemeente probeerden te krijgen uit een regeling bedoeld voor toeslagengedupeerden.’
Het gevaar is, zeggen veel betrokkenen, dat deze verdachtmakingen veel zwaar gedupeerden extra schade gaan toebrengen. ‘Het is een schandaal dat we opnieuw door het slijk worden gehaald’, zegt gedupeerde Kristie Rongen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant