De Fifa heeft een automatische schorsing voor de Amerikaanse aanvaller Folarin Balogun opgeschort, waardoor hij kan spelen in de achtste finale tegen België. Dit gebeurde na een telefoontje van president Trump naar Fifa-baas Infantino. Wat zeggen de spelregels precies?
schrijft met name over sport en media.
Waarom werd Folarin Balogun aanvankelijk geschorst?
De topscorer van de VS kreeg afgelopen donderdag (Nederlandse tijd) een rode kaart in de zestiende WK-finale tegen Bosnië en Herzegovina. Aan de linkerkant van het veld eindigde de spits, maker van de 1-0, in een duel om de bal met zijn voet op de enkel van Tarik Muharemović. De Braziliaanse scheidsrechter Raphael Claus zag er geen kaart in, maar de videoarbiter adviseerde om Balogun van het veld te sturen. Daarop volgde alsnog rood.
De Amerikanen voelden zich zwaar gedupeerd, omdat een schorsing het logische gevolg was: een rode kaart gaat volgens de Fifa-reglementen immers altijd gepaard met het uitzitten van minstens één duel. Er waren dit toernooi hardere overtredingen gemaakt, stelde bondscoach Mauricio Pochettino (klopt), en het was volgens hem ongelukkig (klopt waarschijnlijk ook).
Welk argument voert de Fifa aan om deze automatische schorsing te seponeren?
Volgens de Fifa geeft artikel 27 van de Disciplinaire Code de eigen tuchtcommissie de ruimte ‘om het toepassen van een disciplinaire maatregel volledig of gedeeltelijk op te schorten’, met een proeftijd van één tot vier jaar. Die ruimte heeft de commissie nu genomen, al gebeurde dat opvallend genoeg pas na een telefoontje van Donald Trump met Fifa-voorzitter Gianni Infantino.
De Amerikaanse president liet maandag weten dat hij het totaal niet eens was met de straf en juicht daarom het opheffen van de sanctie toe. Het is voor het eerst sinds 1962 – met de Braziliaan Garrincha – dat de Fifa tijdens een WK een schorsing van een uit het veld gestuurde speler opheft.
Klopt de argumentatie van de Fifa?
België vindt van niet en wijst op de schorsing van één duel die in dezelfde Disciplinaire Code automatisch op een rode kaart volgt. De Belgische voetbalbond stelde de Fifa vragen over het intrekken van de schorsing, maar kreeg niet eens een reactie terug. Wel zette de Fifa het verzoek om toelichting van de Belgen automatisch om in een beroep, om dat vervolgens niet-ontvankelijk te verklaren wegens tijdgebrek: het duel tussen de VS en België wordt immers al dezelfde dag (Amerikaanse tijd) gespeeld.
De Belgische bond maakt zich ernstige zorgen over de gang van zaken en zal zich naar eigen zeggen ‘de komende uren, dagen en maanden blijven inzetten voor de verdediging van de fundamentele beginselen van ethiek, eerlijke competitie en de belangen van het voetbal in zijn geheel.’
Vooraf hebben alle bonden getekend voor de autonomie van de scheidsrechters op het WK, zegt sportrechtadvocaat Michiel van Dijk, die als ex-lid van de tuchtcommissie van de KNVB kenner van de materie is. Volgens die scheiding der machten, zoals Van Dijk het noemt, kan er niet aan de schorsing na een rode kaart worden getornd als die in de boeken is bijgeschreven. Zeker niet op een WK, waar het volgens hem een chaos zou worden als straffen wel of niet worden opgeschort.
Ook de Europese voetbalfederatie Uefa laat zich zeer kritisch uit over de gang van zaken. ‘Soms zijn regels vatbaar voor interpretatie, maar in dit geval niet. Een automatische schorsing van minimaal één duel na een rode kaart is geen discretionaire optie.’ Volgens de bond hoeft er ook geen commissie meer aan te pas te komen om de schorsing te laten plaatsvinden.
In zeldzaam felle taal richting de eigen moederbond stelt de Uefa dat het opschorten van Baloguns schorsing ‘ongekend, onbegrijpelijk en onrechtvaardig’ is en de Fifa ‘een rode lijn’ heeft overschreden.
De Belgen en de Uefa kregen maandag bijval van talloze prominenten in de voetbalwereld, onder wie oud-Fifa-voorzitter Sepp Blatter en de bondscoach van Engeland, Thomas Tuchel. Tegenover de Volkskrant noemt oud-Uefa-bestuurslid Michael van Praag de gang van zaken ‘een flagrante schending van vertrouwen, afspraken en reglementen. Een president van de Fifa (...) dient boven alle partijen te staan’, haalt hij uit naar Fifa-baas Infantino.
Wat kunnen de gevolgen van het Fifa-besluit zijn?
Volgens de Uefa kan het terugdraaien van Baloguns straf gevolgen hebben voor het wereldwijde voetbal, omdat het WK het grootste toernooi is en het ook als proeftuin kan dienen voor de toekomst van de sport – denk aan het bestraffen van spelers die achter hun mond anderen verwensen, een regel die dit toernooi voor het eerst van kracht is. Frankrijk heeft volgens The Athletic al bezwaar gemaakt tegen de gele kaart van Michael Olise tegen Paraguay. Olise is daardoor automatisch geschorst als hij geel krijgt in de kwartfinale tegen Marokko.
Wilt u belangrijke informatie delen?
Mail naar tips@volkskrant.nl of kijk op onze tippagina.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant