DEN HAAG - Rachid Guernaoui is zwaar teleurgesteld. Guernaoui verwachtte opnieuw wethouder te worden naast Richard de Mos, maar Hart voor Den Haag verkiest andere kandidaten boven hem. De Mos komt zijn belofte niet na, zegt Guernaoui. 'We hebben samen zoveel meegemaakt en nu steekt De Mos een mes in mijn rug.'
Rachid Guernaoui is geen lid meer van Hart voor Den Haag. Nadat hij te horen heeft gekregen dat een wethouderspost aan zijn neus voorbij gaat heeft hij direct zijn lidmaatschap opgezegd. 'Ook omdat Richard aan alle touwtjes trekt in de partij. Mijn tijd als lokaal politicus in Den Haag is daarom voorbij', zegt Guernaoui.
Die politieke carrière begint 25 jaar geleden bij D66. Hij komt in 2008 voor D66 in de Haagse gemeenteraad en is van 2010 tot 2014 fractievoorzitter. In 2017 verlaat hij de partij, omdat hij – ook toen – geen wethouder kan worden. Vervolgens stapt hij over naar de partij van Richard de Mos.
De overstap pakt goed uit en in 2018 wordt hij, samen met Richard de Mos, wethouder voor Hart voor Den Haag. Maar in 2019 belanden de twee politici in een nachtmerrie. Het Openbaar Ministerie beschuldigt De Mos en Guernaoui van corruptie en de wethouders nemen ontslag. De twee zitten jarenlang in het beklaagdenbankje.
Maar er gloort hoop. Hart voor Den Haag boekt afgelopen maart een enorme verkiezingsoverwinning en de coalitieonderhandelingen tussen Hart voor Den Haag, VVD, CDA en Denk slagen. Guernaoui gaat ervan uit dat hij zijn klus op het stadhuis af zou kunnen maken, maar die droom is uiteengespat.
'Ik kreeg het eerst te horen van een journalist. Nadat ik Richard daarover had geappt belde hij terug. Dat gesprek duurde nog geen drie minuten. De Mos zei daarin dat er voor mij geen plek is en gaf allemaal onzin-argumenten.
Dat hij de voorkeur geeft aan een vrouw bijvoorbeeld en dat er voor mij geen juiste wethouders-portefeuille bij zit. Maar ik loop al 25 jaar rond in de politiek en ik zou alle portefeuilles kunnen doen.
Ik heb tegen Richard gezegd dat als hij dit doorzet, ik nooit meer iets met hem te maken wil hebben. Daarna heb ik nooit meer iets gehoord.'
'Ja, want ik was kandidaat-wethouder voor Hart voor Den Haag en daar heb ik duidelijke afspraken over gemaakt met Richard. Die afspraak lag er en dat hebben we ook naar buiten gecommuniceerd in een persbericht. Nu ben ik gewoon aan de kant gezet.'
'Ja. Hart voor Den Haag had nooit bestaan als ik niet was overgestapt in 2017. Toen heette zijn partij nog Groep de Mos en een van de voorwaarden was dat wij op zoek zouden gaan naar een andere naam die veel breder is dan één persoon.
Dus toen hebben we Hart voor Den Haag opgericht en inhoudelijke keuzes gemaakt. Over de richting, over de politieke inhoud. Groep de Mos was een splinterpartijtje met drie zetels en nadat ik de overstap maakte en campagneleider werd gingen we van drie naar acht zetels. De grootste verkiezingswinst ooit.'
'Dat is helemaal niet aanmatigend, want daardoor is er heel veel veranderd. Ik heb die partij samen met Richard opgericht. We hadden afgesproken dat hij het boegbeeld zou zijn, want daar is hij heel goed in. Maar zonder mij was zijn partij gewoon een PVV-light geworden en niet een lokale partij zoals wij die wilden.'
De corruptiezaak trekt een zware wissel op de levens van De Mos en Guernaoui. De zaak sleept jaren voort, maar uiteindelijk veegt de rechter de vloer aan met de corruptiebeschuldigingen. De twee worden vrijgesproken, ook in hoger beroep.
Wel oordeelt het gerechtshof dat de oud-wethouders geheime informatie hebben gelekt. Daarvoor krijgt De Mos een voorwaardelijke geldboete opgelegd van 2000 euro. Guernaoui krijgt geen straf opgelegd. Hij gaat in cassatie tegen de uitspraak, maar Guernaoui verliest die zaak.
Guernaoui: 'In 2019 hebben we het ergste meegemaakt wat je als politicus kunt overkomen. Ik zat vanwege mijn inzet voor de partij gewoon zes jaar in een gevecht met justitie.
Richard en ik zeiden altijd tegen elkaar dat we samen terug zouden komen. We hebben zoveel meegemaakt samen. Nu is eindelijk het moment waarop er goede tijden zijn aangebroken en we na al die zware klotejaren de wind mee hebben en dan wordt er gewoon een mes in mijn rug gestoken.
Ik word aan de kant gezet door Richard terwijl wij afspraken hebben over het wethouderschap en Hart voor Den Haag maar liefst vijf wethouders levert. Daarmee is hij als mens door de bodem gezakt. Ik wil nooit meer iets met hem te maken hebben.
Ik was afgelopen vier jaar nota bene de woordvoerder op veiligheid. Ik heb alle zware debatten gedaan. Ik heb ik weet niet hoeveel moties en amendementen geschreven en aangenomen gekregen, ik heb het totale beleid altijd duidelijk naar buiten gebracht.'
'Nee, maar voor mij was het anders. Ik heb binnen de partij een andere positie. Die heb ik verdiend. Zoals ik al zei: ik heb die partij mede opgebouwd. Ik heb al mijn kennis meegenomen, want het was een onervaren partij, zonder bestuurlijke ervaring en zonder veel politieke ervaring.
Ik heb die partij wat dat betreft echt op de kaart gezet, want er was nooit een reëel alternatief voor heel veel bewoners van de stad. Door mijn inbreng is dat er wel gekomen en ik denk dat iedereen die al heel lang meeloopt dat zal beamen.'
'Tuurlijk, want dan had hij zich wel aan zijn afspraken gehouden en had hij ons allebei ons succes gegund. Dan had ik mij één periode, via het wethouderschap, weer kunnen inzetten voor de stad en dan hadden we allebei onze rehabilitatie gehad. Maar iemand die zich niet aan zijn afspraak houdt, daar ben ik klaar mee.'
'Dat moet je aan Richard vragen. Kijk, inhoudelijk is er niks. Mijn handtekening staat onder het verkiezingsprogramma. Ik heb daar ook campagne voor gevoerd en ik stond op de kieslijst, dus ik stond volledig achter de koers die we onlangs weer hebben bepaald.
Je zag wel dat hij de afgelopen tijd steeds meer zijn eigen gang ging, mij minder betrok bij zaken en veel meer naar zich toetrok. Dat zag ik allemaal wel.'
'Je ziet wel dat tegenspraak niet wordt gewaardeerd, daar kan Richard slecht tegen. Richard heeft de lijst met wethouders bepaald en de fractie is op zijn hand.
Maar ik teken niet zomaar bij het kruisje, terwijl tegenspraak wel nodig is om een grote stad als Den Haag te besturen. Je moet echt goed nadenken, niet met populistische oplossingen komen en zeker weten dat wat je doet ook werkt. Samen met de stad, samen met andere partijen. Je moet niet continu je eigen wil doordrukken. Dat is wel wat er gebeurt binnen de partij.'
'Ik ben klaar met de lokale politiek. Ik ben uitgespeeld. Wat het OM niet is gelukt, heeft De Mos wel voor elkaar gekregen: mij uit de lokale politiek zetten.
Ik ga mij nu focussen op mijn maatschappelijke carrière en nieuwe mogelijkheden. En ik moet dus de lokale politiek, waar ik al 25 jaar actief in ben, loslaten.'
'Ik ben niet gefrustreerd, ik ben teleurgesteld. Maar ik heb er ook vrede mee, het is voor mij gewoon over. Ik vind wel dat de stad het verdient om te weten hoe het is gegaan en waarom ik stop. Ik stop niet omdat ik dat wil. Ik stop niet omdat ik mijn belofte niet nakom. Ik stop omdat Richard zijn beloften niet nakomt.'
'Rachid is kandidaat geweest voor het wethouderschap, net als anderen. Uiteindelijk hebben we, op basis van de beschikbare portefeuilles en de samenstelling van het team, andere keuzes gemaakt. Dat hoort bij een formatie.
Ik begrijp dat dat teleurstellend kan zijn, maar het gaat uiteindelijk niet om één persoon. Het gaat om het samenstellen van het beste bestuur voor Den Haag.
Ik vind het jammer dat Rachid ervoor kiest dit via de media te spelen. Dat is bovendien niet de eerste keer dat hij na teleurstelling over een wethoudersbenoeming publiekelijk zijn onvrede uit; ook bij zijn vertrek bij D66 speelde een vergelijkbare teleurstelling een rol.
Wij hebben hem de afgelopen jaren juist veel vertrouwen gegeven. Hij is namens Hart voor Den Haag wethouder en raadslid geweest en we hebben hem ook in moeilijke tijden gesteund. Daar ben ik trots op. Juist daarom had ik deze discussie liever intern gevoerd. Ik wens hem oprecht het allerbeste.'
Source: Omroep West Den Haag