Vijf jaar na de overstromingen in Limburg is de afhandeling van de schade bij dit soort rampen nog altijd niet goed geregeld, stelt het Verbond van Verzekeraars maandag. De brancheorganisatie vreest nog steeds voor "een ramp na de ramp".
Na de ramp in Limburg van vijf jaar geleden ziet het Verbond van Verzekeraars wel dat er zaken zijn veranderd. Zo dekken verzekeraars steeds vaker overstromingen van beken en rivieren. Ook is uitgesproken om beter samen te werken na een ramp.
Maar veel is nog niet goed geregeld voor als een nieuwe ramp zich voltrekt, zoals in de zomer van 2021. Niet alle schade valt binnen de verzekering en ook niet alle schade is te verzekeren.
Als er echt veel schade is, dan kunnen verzekeraars dat niet betalen. De overheid moet dan bijspringen. Dat gebeurde in 2021 ook via de Wet tegemoetkoming schade bij rampen (Wts).
De verzekeraars hebben de overheid al meerdere keren opgeroepen een samenwerking met hen aan te gaan, maar tot nu toe zonder resultaat. Het Verbond van Verzekeraars zegt dat gesprekken over die oplossing "zijn geïntensiveerd", maar dat een oplossing er nog altijd niet is.
En dat moet echt veranderen, vindt Geeke Feiter, directeur van het Verbond van Verzekeraars. "Op het moment dat water door de straat stroomt, wil je geen discussie over loketten of verantwoordelijkheden. Dan wil je duidelijkheid, snelheid en handelingsperspectief. Anders krijg je wederom een ramp na de ramp, zoals vijf jaar geleden in Valkenburg."
Feiter vindt ook dat duidelijker moet worden gemaakt welke schade wordt vergoed door verzekeraars en welke niet. Die duidelijkheid moet er nu al zijn, dus voor een ramp. Daardoor kunnen mensen zich beter verzekeren en preventieve maatregelen nemen.
Overstromingen zoals die in Limburg hoeven namelijk niet eenmalig te zijn. Door klimaatverandering komen hevige regenbuien in de zomer vaker voor en al vaker klonk de oproep daar rekening mee te houden.
Bijvoorbeeld door niet te bouwen in laaggelegen gebieden of door in huis cv-ketels niet in de kelder te plaatsen, maar op zolder. Ook het Verbond van Verzekeraars hamert op preventie. "Denk bijvoorbeeld aan het gebruik van materialen die beter tegen water kunnen, of technische maatregelen die schade bij een overstroming verminderen."
Het is niet voor het eerst dat er gewaarschuwd wordt voor het gebrek aan goed schadeherstel bij een nieuwe ramp. In 2023 constateerde de Nationale ombudsman al dat de overheid gedane beloftes niet altijd nakomt. Zo beloofde het kabinet kort na de overstromingen in Limburg dat het de schade zou vergoeden. Dat zou gebeuren via de Wts.
Uiteindelijk vergoedde de overheid in ruim zestienhonderd gevallen schade, voor in totaal bijna 90 miljoen euro. Maar dat was onvoldoende om alle schade te vergoeden. "Als je gouden bergen belooft en je kunt dat niet waarmaken, dan raken mensen teleurgesteld", stelde ombudsman Reinier van Zutphen.
Daan Prevoo, burgemeester van het zwaar getroffen Valkenburg, zei dat inwoners van zijn gemeente "zwaar getraumatiseerd" zijn door de schadeafhandeling. Ze hebben eigen spaargeld moeten aanspreken om de schade te herstellen. In sommige gevallen ging dat om tienduizenden euro's.
Source: Nu.nl algemeen