De lezersbrieven! Over teloorgaande politieke erfenissen, zware trucks en lichte trekkers, waterslurpende vragen en criminele AI-agenten.
Sinds 1977 ben ik al lid van de partij die vroeger PvdA heette. Toen mijn partij vorig jaar fuseerde met GroenLinks, was ik honderd procent vóór. Ik had weinig begrip voor de leden die zich hier openlijk tegen keerden. Om mij heen moest ik de fusie nog wel eens verdedigen, met name tegenover gematigd rechtse mensen die ineens veel sympathie voor de PvdA bleken te hebben.
De naam Progressief Nederland was wel even slikken omdat nergens rood, sociaaldemocratie of solidariteit terugkwam. Maar dat we ons in Europa ook nog pontificaal van de sociaaldemocraten moeten afkeren, stuit mij tegen de borst. Ik kan me nog wel vinden in de argumenten, maar het stuk gaat voorbij aan de geschiedenis waarin de sociaaldemocraten bestuurlijke verantwoordelijkheid namen en GroenLinks nog niet eens bestond.
Over tien jaar is mijn generatie er niet meer, wat is er dan nog over van de sociaaldemocraten?
Anneke Klein (80), Pro-lid, Bergen
Hittegolfrecords, extreem lage waterstanden en grote hoeveelheden natuurbranden. Duitsland laat dus nu ook vrachtverkeer op zondag rijden, want anders is het zo slecht voor de economie. Tja.
Marc Lezwijn, Zoetermeer
In onze polder halen boeren jaarlijks hun lichte oldtimer trekkertjes tevoorschijn om festiviteiten in de regio luister bij te zetten. Vol trots stelen zij de show met hun goed onderhouden voertuigen. Ooit werd dit materieel vervangen door onnodig zware macho-tanks om het ego van agrariërs te strelen.
Waarom zouden we zware tractoren inzetten op een natte ondergrond? Het waterpeil moet daarvoor al vroeg kunstmatig verlaagd worden en nu kampen we met droogte.
Fred Teunissen, Lekkerkerk
Wat schraagt de democratie? Het voor de hand liggende antwoord is: een vrije pers, onafhankelijke rechtspraak, een gekozen volksvertegenwoordiging. Maar toen ik las dat bij het Amerikaanse ministerie van Justitie inmiddels niemand meer werkt die Trump ooit heeft dwarsgezeten, realiseerde ik me dat ontslagbescherming minstens zo belangrijk is. Het was aan een handjevol moedige ambtenaren en medewerkers van kiescommissies te danken dat Trumps greep naar de macht in 2021 mislukte.
Ambtenaren – alle werknemers – worden in ons land beschermd via het arbeidsrecht. Als we ons democratisch bestel willen verdedigen, moeten we het ontslagrecht blijven koesteren.
Paul Koopman, Den Haag
Grappig dat er dan weer een man (Jacques Smits) het nodig vindt om een brief te sturen over het nieuwe woord ‘vulvalip’, met de vraag aan vrouwen of er niet andere feministische onderwerpen belangrijker zijn. Mijn ogen rolden zo ver naar boven dat ze bijna uit mijn kassen vielen.
Nathalie Duvekot, Rotterdam
Agenten van OpenAI slaan op hol, die van Anthropic nemen valse identiteiten aan. Kimi K3 van het bedrijf Moonshot ‘nam de benen’ uit een testomgeving. Hij wist te ontkomen door zijn eigen ‘breekijzer’ te bouwen. Ik zie vooralsnog geen onderscheid tussen AI-gedrag en menselijk gedrag. Het is gewoon ordinaire criminaliteit. Hoog tijd om die agenten de wacht aan te zeggen. Slechte bedrijfscultuur ook.
Bert ter Horst, Delft
Wanneer ik een vraag stel aan Google, krijg ik tegenwoordig antwoord van een AI-chatbot. Toen AI in opmars was, las ik regelmatig over de hoeveelheden water die nodig is voor het koelen van de servers. Nu hoor ik daar eigenlijk weinig meer over.
Dus ik stelde een vraag aan Google: hoeveel water kost één vraag aan een AI-chatbot? Ik weet nu dat ik met deze vraag weer 5 onnodige druppels water heb verspild. Hoeveel vragen worden er dan wereldwijd per dag gesteld aan Google (alweer 5 druppels)? Oei, dat zijn er gemiddeld 12 miljard per dag. AI rekende voor me uit, met verbruik van 5 druppels water, dat dit neerkomt op 3 miljoen liter per dag.
Terwijl de aarde snakt naar water, verspillen we met onze vragen een zee van het kostbare vocht dat ons in leven moet houden.
Marieke Doomen, Oosterbeek
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant