OUDERKERK AAN DEN IJSSEL - Een voor verwaarlozing op de vingers getikte dierenhouder heeft een deel van zijn ruim honderd honden weer terug. Dat bevestigt de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA). Volgens de toezichthouder heeft deze fokker de leefomstandigheden voldoende verbeterd om terugplaatsing mogelijk te maken.
Eerder deze maand werden 1800 konijnen, 127 honden en tientallen pups weggehaald bij een dierenhouderij aan de Lageweg in Ouderkerk aan den IJssel. Die beesten zaten in veel te kleine hokken, er ontbrak een gezondheidsprotocol en de administratie bleek niet op orde, constateerde de NVWA.
De inbeslagname leidde destijds tot veel reacties, mede vanwege de omvang van de actie. Honderden dieren werden vervolgens naar opvanglocaties gebracht, terwijl tegen de houder een handhavingstraject werd ingezet.
Inmiddels heeft de NVWA een herinspectie gedaan. Daaruit is gebleken dat de fokker voor een deel de huisvesting op orde heeft gebracht. 'De houder heeft behoorlijk wat hokken verbeterd', verklaart een NVWA-woordvoerder. 'De huisvesting voor een deel van de honden voldoet nu aan de voorwaarden.'
De houder heeft daarnaast de kosten voor het vervoer en de opvang van de dieren betaald. Omdat aan die voorwaarden is voldaan, kan een deel van de honden terugkeren.
Bekijk hieronder beelden van de dieren die in bewaring zijn genomen:
Maar dat geldt niet voor alle honden. Voor een ander deel van de viervoeters voldoet de huisvesting wat de NVWA betreft nog niet aan de gestelde eisen. Deze honden blijven daarom voorlopig elders ondergebracht.
De beslissing roept bij veel mensen vragen op. Op social media klinkt onbegrip over het feit dat de fokker na een dergelijke ingreep zijn dieren terug kan krijgen.
Volgens de NVWA heeft deze gang van zaken te maken met de manier waarop het bestuursrecht werkt. Het doel van een inbewaringname is in eerste instantie om een onveilige situatie voor dieren te beëindigen en de houder de gelegenheid te geven de geconstateerde problemen te herstellen.
Wanneer bij een herinspectie blijkt dat aan de voorwaarden wordt voldaan, kan de NVWA dieren ook niet onbeperkt in bewaring houden. 'Dat is hoe het bestuursrecht werkt', reageert de woordvoerder. 'Als de situatie is hersteld en aan de voorwaarden is voldaan, kunnen dieren terug naar de houder.'
De NVWA begrijpt dat dit voor buitenstaanders soms moeilijk te volgen is. 'Mensen zien dat dieren zijn weggehaald en vinden dat ze nooit meer terug zouden mogen. Maar als een houder de situatie aantoonbaar verbetert, dan moet daar ook rekening mee worden gehouden.'
Voor de ongeveer 1800 konijnen geldt een andere situatie. Volgens de NVWA heeft de houder afstand gedaan van deze dieren. Daardoor keren de konijnen dus niet meer terug naar het bedrijf aan de Lageweg.
De toezichthouder liet eerder weten dat de haasachtigen werden gehouden op een zolder boven een koeienstal. Daar werden temperaturen van boven de dertig graden en een verhoogd ammoniakgehalte gemeten. Ook zouden de konijnen met te veel in te kleine hokken zijn ondergebracht.
Hoewel een deel van de honden terugkeert, is de zaak nog niet afgesloten. De fokker blijft onder verscherpt toezicht staan. Dit betekent dat inspecteurs vaker en onaangekondigd controles kunnen uitvoeren om te beoordelen of de verbeteringen daadwerkelijk worden volgehouden.
Hoe lang dat verscherpte toezicht duurt, kan de NVWA nog niet zeggen. 'Dat zijn vaak langlopende trajecten', vertelt de woordvoerder. 'We willen over een langere periode kunnen beoordelen hoe de situatie zich ontwikkelt.'
Volgens de NVWA is de huisvesting voor alle honden die teruggaan op dit moment in orde. Tegelijkertijd blijft de toezichthouder de situatie nauwlettend volgen.
Naast de bestuursrechtelijke route loopt er ook nog een strafrechtelijk traject. De NVWA heeft eerder aangekondigd proces-verbaal op te maken tegen de houder. Die procedure staat los van de beslissing om een deel van de honden terug te laten keren.
Uiteindelijk beoordeelt het Openbaar Ministerie (OM) of de zaak aan een rechter wordt voorgelegd. Ook eventuele straffen of aanvullende maatregelen worden in dat juridische traject beoordeeld.
De terugkeer van een deel van de honden betekent daarom niet dat de juridische afhandeling van de zaak is afgerond. Die procedure kan zomaar geruime tijd in beslag nemen.
Source: Omroep West Den Haag