is journalist, ondernemer en columnist van de Volkskrant.
Was de kwalificatie ‘lelijk vandalisme’ voor de extreemrechtse intimidatie in Engelen eigenlijk wel van minister-president Jetten? Of kwam dat misplaatste understatement van een chatbot? Of, en dit lijkt mij het meest waarschijnlijk, kwam het van de Gen-Z socialemediastrateeg, die het weer van een chatbot had? En maakt dit alles die mispeer minder erg, of juist erger?
Columnisten hebben de vrijheid hun mening te geven en hoeven zich niet te houden aan de journalistieke regels voor objectiviteit. Lees hier onze richtlijnen.
Over het feit dat onze minister-president het noodzakelijk vindt om op het extreemrechtse prikbord (X) te posten, heb ik hier al regelmatig gefoeterd. Maar dat hij daarbij die schamele 140 tekens nog te veel vindt om zelf te verzinnen, en zich verlaagt tot een woordvoorspelmachine, gemaakt door dezelfde techfascisten die eerder onze vrije tijd stalen, is een absolute schande. Hij blijkt niet de enige; vrijwel het hele kabinet is verslaafd.
Waar staatssecretaris Boswijk nog stond te stamelen als een puber die betrapt is op afkijken, toonde Jetten geen enkele schaamte. Hij liet weten ‘net als driekwart van de Nederlanders’ ook af en toe AI te gebruiken ‘om dingen beter te maken’. Maar die zijn geen minister-president, beste Rob! En als dit ‘beter’ is, hebben we een probleem. Een dag na zijn demasqué ging Jetten gewoon door met het posten van zijn AI-troep. In een post over 9/11 had hij het over de wereld die ‘in schok’ was en het vierde vliegtuig dat ‘door heroïsch optreden van passagiers’ neerkwam in een ‘veld in Pennsylvania’. Je hoeft geen expert te zijn om de (taal)fouten en AI-anglicismen te ontdekken.
Nederland is een idiocratie aan het worden; geleid door LinkedInLiberalen die niet zelf kunnen schrijven en denken, en met een jonge generatie die vrijwel ongeletterd is, zo bleek uit het nieuwe Pisa-rapport. Nergens in Europa daalt de lees- en schrijfvaardigheid zo snel. En we doen het helemaal zelf. We investeren in schermen in plaats van boeken, scrollen de tijd met onze kinderen weg en kiezen een premier die aan een chatbot vraagt hoe hij excuses maakt aan de Molukse gemeenschap.
Ik heb het een tijdje aangekeken met dit stelletje, maar dit is voor mij de druppel. Een kabinet van middelmanagers die geen probleem in AI zien omdat ‘iedereen het doet’ en je het ‘toch niet tegenhoudt’, verdient niets dan de totale ondergang. Het midden heeft een unieke kans om zich te bewapenen tegen de volgende extreemrechtse gek die door Big Tech op ons af wordt gevuurd, maar is zelf totaal verslaafd aan datzelfde Big Tech. Ze zullen vast hard werken, maar politiek leiderschap is meer dan to-dolijstjes. Onze bewindslieden zijn altijd onderweg, scrollend in hun dienstauto, maar in gedachten zijn ze nooit. Fysiek aanwezig, intellectueel afwezig.
Wellicht heeft men gedacht dat het gladde optimisme van de D66-campagne bewijst dat mensen niet hechten aan authenticiteit, maar D66 won natuurlijk vooral omdat de rest er niks van bakte. Authenticiteit is en blijft onverminderd belangrijk in de politiek. Of denkt men nu werkelijk dat mensen als Trump en Wilders populair zijn ondanks hun geschifte, maar authentieke opruiing, in plaats van dankzij?
Ondertussen gaat het debat in Amerika over de vraag of AI ons binnen tien jaar heeft uitgemoord. En of die angst misschien juist aangejaagd wordt door de AI-bedrijven zélf, om de Amerikaanse overheid ervan te overtuigen dat men de ‘AI-race’ moet winnen (en dus nóg minder regels moet opleggen). En daarmee af te leiden van wat AI werkelijk doet: kennis en denkvermogen privatiseren en daarmee de machtsbalans in de samenleving veranderen. In Nederland vindt de premier AI vooralsnog een manier om zijn werk een ‘beetje makkelijker te maken’.
Geen column meer missen?
Volg uw favoriete columnisten via de app. Klik op het belletje naast de auteursnaam.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant