De privégegevens die de Amsterdamse ambtenaar Jim B. uit gemeentesystemen zou hebben gehaald en doorgespeeld aan criminelen, zijn volgens het OM bij zeker 95 geweldsincidenten gebruikt. Vrijdag stonden B. en twee andere verdachten voor de rechter.
is nieuwsverslaggever van de Volkskrant en doet verslag vanuit de rechtbank van Amsterdam.
Honderden keren zou hij namen en adressen hebben geplukt uit de systemen van de gemeente Amsterdam. Die gevoelige gegevens belandden bij contactpersonen, waarop tientallen explosies en kogelbrieven volgden. Ook werden woningen beschoten. Soms gebeurde dat na weken of dagen nadat de persoonsgegevens werden doorgegeven, in een enkel geval na al een paar uur.
Vrijdag begon de inhoudelijke behandeling van het zeer omvangrijke corruptieonderzoek in de rechtbank van Amsterdam. De spil is de 48-jarige gemeenteambtenaar Jim B., die volgens het Openbaar Ministerie over een periode van anderhalf jaar informatie doorspeelde aan een aantal ‘informatiemakelaars’. Twee van hen staan samen met B. terecht: de 42-jarige Rishi K. en de 34-jarige Gillian H.
De politie kwam B. in maart vorig jaar op het spoor na een reeks explosies in Leiden en Amsterdam. Er blijkt een lijst rond te gaan met adressen van familieleden van het doelwit, volgens het AD gaat het om een Leidse crimineel. Hoe die gegevens precies bij elkaar zijn gekomen, is onduidelijk.
Verder onderzoek binnen de gemeentelijke systemen wijst uiteindelijk naar één gebruikersaccount bij de afdeling incasso en invordering van de gemeente Amsterdam. Het account behoort volgens justitie toe aan Jim B., een ambtenaar met een jarenlange staat van dienst.
Zoekt hij aanvankelijk zo’n 130 keer per maand persoonsgegevens op, in de zomer van 2024 loopt dat op tot gemiddeld 400 keer. Dat B. ook naar gegevens zoekt buiten werktijden en tijdens zijn vakantie, valt volgens zijn werkgever niet vanuit zijn werkzaamheden te verklaren.
In mei 2025 wordt B. aangehouden. De aanhoudingen van Rishi K. en Gillian H. volgen enkele maanden later. Justitie brengt inmiddels 95 geweldsincidenten in verband met B.’s ‘zoekwerk’.
De inmiddels ex-ambtenaar was nog niet eerder in aanraking gekomen met justitie. Hoe hij dan toch in ‘deze situatie’ terecht is gekomen, zoals de rechtbank hem vrijdag voorhield, wilde hij niet zeggen. Hij wil niet getuigen, zei zijn advocaat bij aanvang van de zitting, omdat hij te maken heeft met ernstige bedreigingen sinds de zaak onder de rechter is. Ook zijn familieleden worden inmiddels bedreigd.
Bij eerdere politieverhoren praatte B. wel en gaf hij toe persoonsgegevens te hebben opgezocht en doorgespeeld. Volgens zijn raadsman begon dat aanvankelijk als vriendendienst voor familielid Rishi K. Later deed B. dat vaker en onder druk. Aan wie zij de informatie op hun beurt precies doorgaven, is onduidelijk. Volgens justitie gaat het om afnemers in het criminele circuit die opereerden onder namen als ‘Pluk Vd Petteflet’ en ‘Ali’.
De informatie leverde de ambtenaar onder een alias aan via communicatiediensten als WhatsApp of via Signal, blijkt uit het dossier. Zo’n zoekopdracht kon van alles omvatten: volgens justitie had Jim B. niet alleen toegang tot de Basisregistratie Personen met daarin namen, adressen en geboortedata van Nederlanders, ook kon hij bij gegevens van bedrijven en kentekens. Het OM verdenkt hem daarom van computervredebreuk, omkoping en medeplichtigheid aan geweld. Het wil 24 duizend euro van hem terugzien.
Uit het dossier maakt justitie op dat B. wist dat hij met dit alles zijn baan riskeerde. ‘Weet je wat ik op het spel zet?’, stuurde hij bijvoorbeeld naar een onderaannemer. En naar een ander: ‘Dat wordt aardig zoekwerk, dan gaan er lampen branden hier op het werk.’
De grote vraag in de rechtbank was vrijdag: wat dreef B., die ‘een goede baan als ambtenaar’ had, om informatie zo massaal door te spelen?
‘Uw collega’s en leidinggevenden waren blij met u en zijn enorm geschrokken’, legde een van de rechters hem voor. ‘U was jarenlang ambtenaar, schaamt u zich hiervoor?’ Een antwoord bleef uit.
Komende dinsdag spreekt het OM de strafeisen uit, eind december volgt de uitspraak.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant