is podcastpresentator en columnist voor de Volkskrant.
Om normaal te lijken, hoef je je alleen maar te omringen met mensen die geschifter zijn dan jij, en zo kon het komen dat de mensen dachten dat er met Joost Eerdmans niet zo vreselijk veel mis is. Tuurlijk, zeiden ze tegen elkaar, hij heeft zijn eigenaardigheden, maar iedereen heeft weleens wat en het kabinet moet vooruit want de begroting, o jee de begroting.
Vooruit kan met Pro en Jesse Klaver, en als het niet met Pro en Jesse Klaver kan, dan moet het met iemand van de andere kant. Maar bezie het slagveld aan die zijde en constateer: Wilders is hondsdol, Stoffer is in de Heer, De Vos is fascistoïde, Markuszower huiveringwekkend, Vermeer wekt de indruk niet goed bij z’n hoofd te zijn en Mona Keijzer is Mona Keijzer. Dan, zeiden de mensen tegen elkaar, lijkt Joost Eerdmans, en daarmee heel JA21, een keurig alternatief. Een soort Klaver maar dan rechts.
Over onze columns
Columnisten hebben de vrijheid hun mening te geven en hoeven zich niet te houden aan de journalistieke regels voor objectiviteit. Lees hier onze richtlijnen.
Het griezelige is dat zelfs D66 dit inmiddels lijkt te geloven, tot de premier aan toe, waarmee maar weer eens is bewezen waar eindeloze herhaling van abjecte ideeën toe leidt: op een gegeven moment gaat ook de grootste antifascist murw op z’n rug liggen met de pootjes omhoog.
Joost Eerdmans is een politieke zwerver die het CDA als steppingstone gebruikte om te hinkstapspringen langs een lange reeks goeddeels mislukte rechts-populistische partijtjes naar zijn eigen FvD-afsplitsing JA21. Daar kwamen op hun beurt weer andere opportunisten en eendagsvliegen op af. Die zijn inmiddels doorgevlogen, hun namen zijn verwaaid in de wind, maar Eerdmans bleef dit keer tegen zijn natuur in hangen.
Privé is hij ongetwijfeld een aardige man die genuanceerd en slim kan redeneren. Bij ons loopt radicaal-rechts netjes aangekleed over straat, gekamde haartjes, kekke bril, getapte plaatjesdraaier op feestjes. Politiek is evenwel geen sympathiewedstrijd maar een ideeënstrijd, en die politieke ideeën zijn het probleem. Die komen rechtstreeks uit de handleiding die heel radicaal-rechts Europa trouw volgt, vol gevaarlijke quatsch over omvolking en koortsdromen over witte etnostaten.
Toen Eerdmans zich meldde bij Forum voor Democratie, stond Thierry Baudet allang breeduit te bazelen over ‘homeopathische verdunning’; Eerdmans accepteerde blijmoedig een plek op de lijst. Na het opduiken van antisemitische appjes van de jeugdafdeling vertrok hij er met opgestoken veren en richtte JA21 op, en ook JA21 hangt het waanidee aan dat aan de eigen natie een ‘oorspronkelijke bevolking’ is verbonden die wordt bedreigd.
Ook JA21 verspreidt jokkebrokkerij over ‘ongecontroleerde massa-immigratie’. Ook JA21 vindt dat mensen die niet ‘van hier’ zijn het beste kunnen opdonderden als hun ‘integratie’ is ‘mislukt’, waarbij het volstrekt onduidelijk is wat bedoeld wordt met ‘integratie’, voor wie en tot aan welke generatie die ‘integratie’-eis geldt, en wie mag bepalen wanneer de zaak is ‘mislukt’. Omdat wij, de mislukte allochtonen, ons van JA21 ‘op basis van vrijwilligheid’ het land uit mogen laten zetten, zijn er mensen (ook mensen die lang aan de universiteit hebben gestudeerd) die denken dat JA21 daarmee een nettere variant is op het overige gespuis op rechts.
Er zijn ook mensen (mensen die lang aan de universiteit hebben gestudeerd en iets op hoog bestuurlijk niveau doen, in de regering bijvoorbeeld) die denken dat je heus kunt overwegen deals met JA21 te sluiten. Ze denken dat ze zich kunnen indekken door uitsluitend grote akkoorden aan te gaan die aan het niet-abjecte deel van de JA21-opvattingen raken, en door erbij te zeggen dat ze het natuurlijk zeer oneens zijn met het wel-abjecte deel. Ik denk dat het zo niet werkt.
Geen column meer missen?
Volg uw favoriete columnisten via de app. Klik op het belletje naast de auteursnaam.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant