WESTLAND - De discussie over asielopvang in de gemeente Westland is nog lang niet voorbij. Woensdagavond moeten de coalitiepartijen opnieuw kleur bekennen. Oppositiepartijen Westland Verstandig en Forum voor Democratie willen met twee moties voorkomen dat het college zelfstandig stappen kan zetten rond de opvang van asielzoekers. Tegelijkertijd wijzen coalitiepartijen op de afspraken die inmiddels met Midden-Delfland zijn gemaakt.
De discussie draait vooral om de vraag wat het betekent dat Westland zegt geen asielzoekers te willen opvangen, terwijl de gemeente tegelijkertijd via een afspraak met Midden-Delfland invulling geeft aan een deel van de wettelijke opgave.
Westland Verstandig en Forum voor Democratie willen dat de gemeenteraad opnieuw uitspreekt dat de Spreidingswet niet inpasbaar is in Westland. Daarnaast willen ze dat het college binnen de grenzen van de wet maximaal probeert te voorkomen dat asielopvang in Westland wordt gerealiseerd.
Westland en Midden-Delfland hebben een deal gesloten over de opvang van asielzoekers en de huisvesting van statushouders. Midden-Delfland vangt in het azc in Den Hoorn 225 asielzoekers op. Een deel daarvan wordt aan Westland toegerekend. In ruil daarvoor neemt Westland extra statushouders over.
Voor 2026 gaat het om 92 opvangplekken voor Westland, tegenover 19 extra statushouders.
2027-2030: jaarlijks 106 opvangplekken voor Westland, tegenover 21 extra statushouders.
Volgens Jasper van der Voort van Forum voor Democratie zijn de moties nodig om duidelijkheid te krijgen over de koers van de nieuwe coalitie. 'Het coalitieakkoord laat ruimte voor uitvoering van de Spreidingswet en tijdens de bespreking van het akkoord werd ook niet duidelijk wat het college daarmee van plan is.'
Van der Voort wijst erop dat er in de gemeenteraad nog altijd een meerderheid is die tegen uitvoering van de Spreidingswet is. 'Woensdagavond mogen die partijen, en dan vooral LPF en GBW, hun woorden omzetten in daden.'
Ook Westland Verstandig wil dat de raad opnieuw een duidelijk signaal afgeeft. Fractievoorzitter Peter Duijsens vindt dat Westland de eigen inwoners voorrang moet geven.
Daarnaast loopt de gemeente volgens hem achter met de eigen taakstelling voor de huisvesting van statushouders. 'Westland moet daarom zeker geen extra statushouders van Midden-Delfland gaan overnemen.'
De fractievoorzitter noemt de afspraak met Midden-Delfland een 'kunstgreep'. 'De asielzoekers die nu administratief aan Westland worden toegerekend, zijn volgens hem al geplaatst op basis van bestaande afspraken. Wat gebeurt er bijvoorbeeld over vijf jaar?'
Coalitiepartij Gemeentebelang Westland denkt juist wel dat de deal met Midden-Delfland een goede oplossing is en vindt de moties 'zinloos'. Fractievoorzitter Remmert Keizer: 'Mijn partij is al duidelijk geweest. Wij hebben altijd gezegd: het is nul en het blijft nul.'
Volgens Keizer spreken de partijen zichzelf ook tegen. 'Ze willen geen asielopvang, maar de oplossing met Midden-Delfland is ook niet goed. Terwijl we op deze manier juist kunnen voorkomen dat er een azc in Westland komt.'
Ook de VVD ziet de afspraken met Midden-Delfland als een oplossing. Fractievoorzitter Suzanne van Erven is vooral blij dat er nu beweging is gekomen. 'We hebben al die tijd nog niks gedaan in de Spreidingswet. We zijn heel blij dat de nieuwe wethouder zo voortvarend aan de slag is gegaan en met de oplossing met Midden-Delfland is gekomen.'
De VVD heeft er volgens haar vertrouwen in dat de oplossing voor nu voldoende is en ziet daarom ook geen noodzaak voor de moties. 'We laten zien dat we meedenken en hebben de aandacht van ons afgehaald.'
Maar Forum voor Democratie heeft juist veel kritiek op de deal met Midden-Delfland. Van der Voort noemt het 'een heel grote fout'. Volgens hem verzwakt Westland daarmee de positie die het eerder had.
'Nu gaan ze proberen om een beetje te ruilen met buurgemeenten dat Westland dan statushouders neemt en de buurgemeenten asielzoekers, maar in onze ogen hijs je de witte vlag en geef je je over aan de druk vanuit Den Haag.'
De Westlandse gemeenteraad sprak zich begin 2024 uit tegen uitvoering van de Spreidingswet en stelde dat de wet niet inpasbaar is in Westland.
Eind 2024 kwam het college van burgemeester en wethouders toch met een voorstel om 140 asielzoekers op te vangen. De gemeenteraad stemde daar in maart 2026 tegen.
In het nieuwe coalitieakkoord van CDA, GBW, VVD en LPF staat dat Westland binnen de wettelijke kaders met omliggende gemeenten in gesprek gaat over een eerlijke verdeling van huisvestingsopgaven. De afspraak met Midden-Delfland is daar een uitwerking van.
D66 en LPF Westland waren niet bereikbaar voor commentaar. De positie van het CDA is voorafgaand aan de vergadering nog niet duidelijk.
Fractievoorzitter Kevin Klinkspoor zegt dat hij tijdens de raadsvergadering, bij een eventuele inhoudelijke behandeling, zal toelichten hoe het CDA tegenover de moties staat.
Woensdagavond moet hoe dan ook duidelijk worden hoe de coalitiepartijen zich verhouden tot de eerdere lijn van de gemeenteraad. Blijft het bij de politieke uitspraak dat Westland geen asielopvang wil of krijgt het college van burgemeester en wethouders ruimte om via regionale afspraken toch invulling te geven aan de wettelijke opgave?
Source: Omroep West Den Haag