WESTLAND - Een ruime meerderheid van de Westlandse gemeenteraad wil het asieldossier niet opnieuw op scherp zetten. Twee moties van Westland Verstandig en Forum voor Democratie, waarin opnieuw afstand werd genomen van de spreidingswet, zijn woensdagavond met ruime meerderheid verworpen. Daarmee lijkt in Westland een nieuwe politieke fase rond de spreidingswet te zijn aangebroken.
De twee moties kregen allebei 11 stemmen voor en 25 tegen. De indieners wilden de gemeenteraad opnieuw laten uitspreken dat de spreidingswet niet inpasbaar is in Westland. In de tweede motie werd het college van burgemeester en wethouders gevraagd om binnen de wettelijke mogelijkheden maximaal te voorkomen dat asielopvang in Westland wordt gerealiseerd.
Maar de meerderheid van de raad zag niets in beide moties. Volgens die partijen is al duidelijk genoeg dat Westland geen asielzoekers wil opvangen en heeft het daarom weinig zin om dat standpunt opnieuw vast te leggen. 'De coalitie is juist bezig om asielopvang in Westland tegen te gaan', aldus Remmert Keizer van Gemeentebelang Westland.
De fractievoorzitter doelde op de deal die wethouder Anko Goudswaar recent sloot met buurgemeente Midden-Delfland. Tijdens het debat werd duidelijk dat een meerderheid van de raad positief tegen die oplossing staat.
'Er wordt juist op een Westlandse manier mee omgegaan, en er is ook ruimte om de spreidingswet regionaal op te lossen', aldus Bea Koen-Sneijders van ChristenUnie SGP. 'Wij willen de indieners van de motie dan ook vragen: heb vertrouwen in de wethouder.'
Westland heeft met buurgemeente Midden-Delfland afspraken gemaakt over de verdeling van de opvangopgave. Midden-Delfland vangt 92 voor Westland beoogde asielzoekers op in het azc in Den Hoorn.
Een deel van die opvang wordt aan Westland toegekend. In ruil daarvoor neemt Westland negentien extra statushouders over van Midden-Delfland en zorgt voor een woning van deze mensen met een verblijfsvergunning.
GBW-fractievoorzitter Remmert Keizer vroeg aan Westland Verstandig of deze fractie nog 'het volste vertrouwen heeft in de wijze waarop wethouder Goudswaard dit probleem oppakt'. Het steunen van de ingediende moties noemde hij zelfs een motie van wantrouwen aan het adres van de wethouder.
Jan Bogaard van Westland Verstandig reageerde: 'Het gaat niet om het vertrouwen in de wethouder, maar het gaat om de deal met Midden-Delfland. Is dat wel zo’n goede deal? Wij zijn er van overtuigd dat de wethouder zijn stinkende best doet.'
Anko Goudswaard maakte zelf tijdens het debat duidelijk dat hij weinig behoefte had aan de twee moties. Hij vroeg de indieners om ze in te trekken, 'Ik zou er veel waarde aan hechten als dit van tafel gaat.'
Maar Westland Verstandig en Forum voor Democratie hielden voet bij stuk en deden dat niet. 'Omdat in het coalitieakkoord staat dat de coalitie aan de slag gaat om binnen de kaders van de wet invulling te geven aan de spreidingswet. We doen dit niet om iemand persoonlijk aan te vallen. Het is puur inhoudelijk', aldus Jasper van der Voort.
Bij de stemming kregen beide voorstellen uiteindelijk alleen steun van de eigen fracties.
Wil je meer weten over waarom er meer asielzoekers opgevangen moeten worden? Bekijk hier onze explainer:
Source: Omroep West Den Haag