RIJSWIJK - Vier maanden na de start van de nieuwe coalitie staat het college in Rijswijk onder zware druk. Wethouder Jaap Finke heeft het lidmaatschap van zijn partij opgezegd, zo laat Wij. Rijswijk in een verklaring weten. De overige vier partijen willen dat de wethouder aanblijft, maar daar lijkt de Rijswijkse partij niets voor te voelen.
Volgens Wij. Rijswijk heeft Finke afgelopen vrijdag zijn lidmaatschap van de partij opgezegd. Hierdoor is de coalitie in de gemeente onder flinke druk komen te staan. De overige partijen in het bestuur willen namelijk dat Finke graag aanblijft als wethouder en dat Wij. Rijswijk in de coalitie blijft.
'Dat Jaap Finke zijn lidmaatschap van Wij. Rijswijk heeft opgezegd en dat er vervolgens binnen Wij. geen vertrouwen meer in hem bestaat, is wat ons betreft een interne aangelegenheid van Wij. Jaap heeft namelijk unaniem vertrouwen van de gemeenteraad', schrijven de fractievoorzitters van Beter voor Rijswijk, CDA, VVD en Rijswijks Belang in een gezamenlijke verklaring.
Wij. Rijswijk denkt er heel anders over. 'Voor Wij. is het onbegrijpelijk dat Jaap Finke na vier maanden wethouderschap zijn lidmaatschap opzegt en vervolgens door de overige coalitiepartijen wordt gevraagd om wethouder te blijven.'
Mocht Finke aanblijven dan heeft Wij. Rijswijk dus geen wethouder meer in het college. De partij lijkt daar niets voor te voelen. 'Finke is op voordracht van Wij. benoemd en het coalitieakkoord is met Wij. gesloten, niet met hem persoonlijk. Wij. vindt daarom dat de partij een andere wethouder moet kunnen voordragen.'
'Een partij kan een wethouder niet zelf wegsturen; uiteindelijk gaat de gemeenteraad daarover. Nu de coalitiepartners met Finke verder willen en Wij. zonder wethouder zou moeten doorgaan, zitten de verhoudingen muurvast', vat Wij. Rijswijk de situatie samen.
Uit de verklaring van Wij. Rijswijk blijkt dat het achter de schermen rommelt binnen de coalitie. Zo is er een verschil van mening over de sluiting van het asielzoekerscentrum. 'Wij. is niet principieel tegen sluiting van het AZC. Maar ook Rijswijk moet zich houden aan de spreidingswet. In het coalitieakkoord staat dat het AZC sluit, maar ook dat we ‘alleen doen wat wettelijk nodig is’. Volgens Wij. moet daarom eerst duidelijk zijn hoe Rijswijk na sluiting aan de wet gaat voldoen. Daar zijn de coalitiepartners het niet mee eens.'
De partij wilde hier in de gemeenteraad vragen over stellen, maar daar zaten volgens de partij de overige coalitiepartners niet op te wachten. 'Voor Wij. betekent samenwerken in een coalitie niet dat raadsleden geen kritische vragen meer kunnen stellen. Zeker niet als die vragen nodig zijn om aan inwoners uit te leggen waarom een besluit wordt genomen en wat de gevolgen daarvan zijn.'
Uiteindelijk heeft de partij de vragen niet gesteld, maar volgens Wij. Rijswijk is er binnen de coalitie te weinig ruimte om kritische vragen te stellen. De partij beraadt zich daarom op de volgende stappen. 'Vooralsnog is er geen sprake van een coalitiebreuk', benadrukt de partij, maar sluit deze ook niet uit. 'Wij. wil samen met haar leden bepalen hoe ze hiermee omgaat.'
Voor de andere partijen is de te kiezen weg simpel. 'Voor ons is de situatie helder. Wij hebben met vijf partijen na zorgvuldige onderhandelingen een coalitieakkoord gesloten. Daar staan afspraken in waar alle partijen hun handtekening onder hebben gezet. Voor ons geldt dan ook: afspraak is afspraak.'
Finke heeft nog niet gereageerd op het statement van Wij. Rijswijk en de ontstane situatie.
Source: Omroep West Den Haag