Moord De 29-jarige Hajar stuurde de ochtend van haar vermissing „verontrustende berichten” aan een bekende. De familie, die daarna geen contact met haar kreeg, meldde dit aan de politie toen ze op de avond van 4 oktober haar vermissing kwam melden. Toch merkte de politie de vermissing niet direct als ‘urgent’ aan.
De politie doet onderzoek in een pand in Amsterdam in verband met de moord op Hajar.
Nieuwe onthullingen in de zaak van de vermoorde Hajar hebben vragen opgeroepen over het onderzoek van de Amsterdamse politie. De Telegraaf kreeg WhatsApp-berichten te lezen die de 29-jarige vrouw op zondag 4 oktober, de dag van haar vermissing, heeft verstuurd. Drie berichten waren het:
Help me
Now
He’s killing me
NRC heeft deze berichten, die volgens de politie aan een bekende van Hajar zijn gestuurd, niet zelf ingezien. Volgens De Telegraaf kwamen de appjes om 11.15 uur binnen en heeft de familie daarna geen contact meer met Hajar kunnen krijgen. Deze „verontrustende berichten”, zoals de Amsterdamse politie ze omschreef in een aanvullend persbericht van donderdag, zijn aan de politie voorgelegd toen de familie op de avond van 4 oktober haar vermissing kwam melden.
Dat roept de vraag op waarom de politie de vermissing op de avond dat de familie melding kwam doen, niet als ‘urgent’ classificeerde, maar pas de volgende avond.
Het lichaam van Hajar werd op vrijdag 16 oktober gevonden, in een koffer die in het water langs de Amsteldijk dreef. Het OM maakte deze vrijdag bekend dat ze aan het „begin van de middag”, uren voordat haar familie haar als vermist opgaf, om het leven is gebracht.
Afgelopen dinsdagochtend werd in het Noord-Hollandse dorp Spierdijk een verdachte aangehouden. Deze 23-jarige man was de avond ervoor nog als getuige gehoord door de Amsterdamse politie. In de loop van de nacht kreeg de politie „aanvullend bewijs”, aldus hoofdofficier van justitie René de Beukelaer op de persconferentie, waardoor hij alsnog als verdachte werd aangemerkt. In Spierdijk werd hij aangehouden nadat hij zijn voormalige pleegouders met een hamer had aangevallen.
Vrijdag is de man voorgeleid aan de rechter-commissaris. Daar is besloten dat hij in elk geval nog veertien dagen in voorlopige hechtenis moet blijven en dat hij ‘in beperkingen zit’, wat betekent dat hij alleen met zijn advocaat contact mag hebben. Hij wordt verdacht van de moord op Hajar, het wegmaken van haar lichaam en poging tot moord op zijn voormalige pleegvader, die bij de aanval van dinsdagochtend gewond raakte.
Dat de politie de vermissing in eerste instantie niet als urgent aanmerkte – waarbij „technisch en tactisch alles uit de kast wordt gehaald”, zoals de Amsterdamse politiechef Peter Holla op de persconferentie zei – is volgens Jasper van der Kemp wel te verklaren. De universitair docent criminologie aan de Vrije Universiteit Amsterdam, gespecialiseerd in onderzoek naar opsporingsmethoden, zegt door de telefoon dat het „ingewikkeld is” om te bepalen of een vermissing ‘urgent’ is. Van de 2.800 meldingen die de Amsterdamse politie in 2025 kreeg, werden er 646 als urgent bestempeld. Dat gebeurt volgens Van der Kemp wanneer er directe zorg bestaat over de veiligheid of gezondheid van de vermiste. Dat zoiets niet altijd zwart-wit is, komt doordat de politie veel informatie meeweegt.
In het geval van Hajar zou dat kunnen zijn geweest dat de vrouw vaker tijdelijk was weggegaan van huis, maar voorheen altijd was teruggekeerd. In andere media omschreven bekenden van Hajar haar als ‘kwetsbaar’. Ook kan volgens Van der Kemp meewegen wie de melding doet en waarom. „Een volwassene heeft ook het recht om weg te zijn.”
Wat Van der Kemp wel „apart” vindt, is dat de vermissing zo’n 24 uur later alsnog het stempel ‘urgent’ kreeg. „Welke informatie is in de tussentijd binnengekomen?” De reden dat maandagavond alsnog werd besloten de vermissingszaak als urgent te kwalificeren, is volgens het persbericht van de politie dat die dag „nog altijd geen contact met Hajar” was geweest, „waardoor de ongerustheid bij de familie was toegenomen”.
Volgens De Telegraaf is de familie ontstemd over uitlatingen van de politie, die in het persbericht schrijft dat de familie de verspreiding van Hajars foto tegenhield. De familie zou hebben aangedrongen op de verspreiding van het camerabeeld van de man met wie Hajar op de zondag van haar vermissing bij het Rai-congresgebouw te zien was. Maar daarvan zei commissaris Holla tijdens de persconferentie van dinsdag: „Het zijn beelden op basis waarvan we maar heel summier een signalement konden geven.”
Van der Kemp vindt die uitleg aannemelijk. „Als je een onduidelijke foto aan het publiek laat zien, krijg je een grote hoeveelheid onbruikbare tips. Daar moet je dan kostbare energie en mankracht aan besteden. Nee, je wilt zo snel mogelijk de foto van de vermiste laten zien.”
Bij Google kan je nu zelf aangeven welke nieuwsbronnen jij vaker wil zien in je zoekresultaten.Meer informatie